Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷

※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言：
: 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷免門檻改為35％

不需要

其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決

不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案

韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票

這樣根本剝奪選民的罷免權力

所以就算不取消門檻，保留25%門檻應該算大家可以接受的

不至於讓被罷免者被高門檻保護而罷不掉，但也不至於太容易被罷免掉

這次陳柏惟的罷免案也只比門檻高一點點，同意票也只比不同意票多幾千票而已

顯示25%還算ok啦

雖然我立場是不同意陳柏惟被罷免，但是這個罷免案的制度我還是給予肯定

能罷免掉行政官員或民代，也是民主的展示，我還是為台灣的民主程序感到驕傲啦

只有貪戀權位的政客才會害怕門檻太低，而要提高門檻

但單一選區多名議員的情況就比較特殊，我認為這種情況不應該罷免單一議員

畢竟這個選區又不是只選出一名議員，而是選出多名議員

每個議員代表這個選區的某一小部分的選民的民意

也就是某個單一議員本來就不是代表「這選區的所有選民」，這跟某選區只有一個立委，這立委代表這選區的所有選民的情況不一樣

所以這選區的所有選民去罷免其中一名議員，是很不合理的

所以真的要搞罷免案，應該是「所有議員」一起罷免，然後再重新選出新一批的議員才合理

也就是這個選區的所有議員都是綁在一起的，要罷免只能罷免所有議員，不能罷免某個單一議員

: 必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立。

如果選民想要報復性罷免，那也是選民的權力，你有啥資格用上對下的姿態去指責或指導選民？

何況罷免哪有造成社會對立？

韓國瑜被罷免，陳柏惟被罷免，也沒看到什麼社會對立啊

罷免案一過，大家還不是正常過生活，對立在哪裡？

根本隨便找理由想限縮人民作主的權力

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.181.136 (臺灣)

罷免要先連署，不是說想罷就可以隨便罷 所以已經有門檻了，不需要再提高到35%

※ 編輯: rial (36.231.181.136 臺灣), 10/24/2021 18:38:23