[黑特] 台灣被打的時候也不能攻擊中共領土嗎?
欸欸
以前大家都說
中共敢犯台
我們就炸三峽大壩魚死網破
或是說
中共犯台,台灣也可以把他們的東南沿海城市炸爛
玉石俱焚
但是啊
烏克蘭被俄羅斯打了快一年了
俄羅斯本土都還是沒有被攻擊
烏克蘭也一直被西方盟友嚴格約束不能攻擊俄羅斯本土
主要擔憂當然就是怕引來俄羅斯的核報復
這樣看來
將來萬一台灣真的被打
是不是也會比照烏俄的方式
台灣淪為戰場化為焦土
但對岸東南沿海還是馬照跑舞照跳
這樣?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5376/e5376771887f996732ca27bcf8219b886d32e7f7" alt="圖 台灣被打的時候也不能攻擊中共領土嗎?"
※ PTT 網址
推
怎沒有打到俄羅斯本土?
→
彈藥庫都被打了
→
俄羅斯彈藥庫起火竟是「高溫」 烏克蘭諷:下次會不會是
→
太冷惹禍
推
輪不到台軍打..
推
理論上你不能拿「美國給的」武器打到對岸本土,至於你自己
→
發明自己產的隨便你
→
哪來嚴格約束?
→
別爾哥羅德表示:
→
反正越升高衝突就是自己越慘而已
→
「美國給的」武器?
→
有美國給的武器嗎?
推
又在造謠了 你以為源頭打擊是假的喔
→
台灣的武器都是真金白銀買的,決戰境外不是講假的
推
兩岸是內戰 都是國內領土 沒有不能打的問題 懂嗎?
推
你敢打本土 就等著吃核彈阿
推
烏克蘭打本土怎麼就沒吃核彈
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5376/e5376771887f996732ca27bcf8219b886d32e7f7" alt="圖 台灣被打的時候也不能攻擊中共領土嗎?"
推
中國內戰不可能打核彈的啦 老蔣當初都不敢同意老美丟了
推
兩岸開打 台灣一定不會是唯一主戰場 上海武漢一定也開打 老
→
美是要斷中共手腳 至於台灣就只是個棋子
噓
純噓司機真的小孬孬一個,自己家都被打成這樣了也不敢還手
→
還又只會成天視訊當乞丐叫北約送軍火過去
43
[問卦] 俄烏戰爭開始為何中共不入侵台灣或俄羅以前大家都說中共如果入侵台灣 跟台灣開戰,會被上下左右鄰國俄羅斯、東南亞、日本趁機捅爆或自己發生內亂。那同理俄 羅斯侵略烏克蘭,中共怎麼沒趁機向上打佔領領土?! --19
[問卦] 怎麼白俄羅斯好好的烏克蘭就被打?如題 白俄羅斯跟烏克蘭都是俄國核心領土 結果大家分出去 烏克蘭烏東被打了10年 現在大帝好像還想殺到基輔去9
[問卦] 為何烏克蘭不發射飛彈至俄羅斯境內?烏俄開戰至今三天 看到的都是在烏克蘭國土內的戰爭 怎麼不見烏克蘭發射飛彈至俄羅斯境內? 難道烏克蘭沒有飛彈這項武器嗎? 回過頭來想想台灣6
Re: [問卦] 有還看不出美國要台灣人犧牲的人嗎?懂不懂「以戰止戰」?? 烏克蘭就是個前例,俄羅斯也簽了布達佩斯安全保障備忘錄 烏克蘭也一堆烏奸,這些烏奸也說不要惹俄羅斯就安全了 結果就是俄羅斯把烏奸跟備忘錄當屁,去年就打了烏克蘭 俄羅斯打烏克蘭的原因就是因為俄羅斯認為烏克蘭很好打7
[問卦] 澤倫斯基敢譴責中共嗎當初俄羅斯打烏克蘭的時候 台灣是第一批跟上美國譴責制裁俄羅斯的國家 現在共匪包圍台灣 澤倫斯基會譴責共匪嗎? 如果沒有5
[問卦] 俄羅斯是不是故意開進去被烏克蘭打?網路上一堆影片都是俄羅斯被烏克蘭民眾攻擊 還有飛機被打掉 是俄羅斯錯估形勢 以為烏克蘭完全不會反抗 還是普丁故意讓自己軍隊被打4
[問卦] 被攻擊方只能守備?如題 俄羅斯進軍烏克蘭後 非單依照公約不跳躍層級的射 但是有沒有偷用不知道 烏克蘭都不會想反攻嗎?- 烏克蘭 一路嗆到底 也一路被炸到底 領土被炸爛了 但是成功的將俄羅斯拖入泥沼 得到世人尊敬 讓俄羅斯成為歐美譴責制裁的對象 烏克蘭算是中國跟台灣關係的完美解答嗎?
X
[問卦] 烏克蘭導彈攻擊俄羅斯本土三天前烏克蘭導彈發射炸到俄羅斯邊境城市 造成死傷 當初鑼鼓喧天吵打到俄羅斯的人 不知道在哪? 怎麼打到三天了還沒出來慶祝一下?
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲