不在籍投票的陷阱

https://www.facebook.com/share/p/1ag4YRkLmJ/?mibextid=xfxF2i
不在籍投票的陷阱

「不在籍投票」聽起來很酷，對吧？

不用請假、不用回家、在外地也能就近投票。

彷彿台灣終於邁向先進國家的行列，科技感十足。

然而，每次藍白聯手強推的制度，背後都藏著一個坑。

這次的坑，可能大到能把整個民主一起埋葬。

民主社會裡，最危險的陷阱，往往是那些「看起來方便」的改革。

想像一下，你在外地工作，公司或機構集體動員，統一帶大家去「不在籍投票」。

主管微笑地說：「大家都去投票喔，愛台灣嘛～」

在某些精心設計的特殊投票所，你到現場報到，誰到、幾點到、跟誰一起來，外面的人一目了然。

投票仍然是秘密的，但投票行動卻成了可被觀察、可被記錄的公開事件。

投票，不再是個人的自由，而變成公司或機構的政治考勤。

秘密投票？如今只剩名義上的「秘密」，其他都透明得嚇人。

更糟的是，這個制度極易被組織性操控。

一旦能動員特定選民（如台商、台幹），集中到關鍵地區（如離島或選情膠著縣市）的投票所，就能瞬間放大影響力、翻轉結果。

當你質疑，他們會說：「這是合法投票，是民主的展現。」

結果，社會信任崩解、對立加深、抗議四起。國際媒體標題寫著：「台灣民主危機」。

對岸拍手叫好：「我沒出手，是你們自己亂的。」

歷史早有前車之鑑。

南韓在 1992 年國會大選前後，陸軍中尉李智文揭露軍中「不在籍投票」遭上級施壓與公開監控，引發軒然大波。

事件促使政府檢討制度，最終在 2014 年全面廢止不在籍投票，改採「事前投票」，僅海外選舉保留特殊機制。

美國在 2020 年川普vs.拜登的總統大選期間，郵寄投票成為焦點，引發信任危機與陰謀論，造成數個月的政治對立。

愛沙尼亞雖被譽為電子投票的成功典範，但那是建立在高數位信任度、百萬人口規模，以及歐盟與北約共同安全網的前提下。

它沒有一個公開宣稱要併吞它的鄰國。

這些例子說明一個共通現象：投票制度的「便利化」，往往以信任為代價。

台灣身處地緣政治的最前線，面對資訊戰、滲透與外部勢力干預，比任何國家都更不能讓投票制度出現一絲縫隙。

別忘了，我們的公開開票制度，被國際觀察團視為民主典範之一。

排隊、開票、唱票，每一張票都在人們眼前數出來。

這種「麻煩」，正是信任的基石，讓人相信投票結果，也讓選舉免於陰影。

這不是落後，而是民主最後的一層防火牆。

不在籍投票、電子投票、通訊投票，這些聽起來「先進」的制度，有個共同點：它們讓地方監督弱化、讓組織動員變容易，也讓外部干擾有更多空間。

民主的死法，從來不是一次崩塌。

制度若沒有配套監督與防範措施，信任就會慢慢崩解。

而真正的崩壞，是當人們一點一滴，放棄懷疑、放棄驗證、放棄警覺的那一刻。

別被「進步」兩個字催眠。

進步，不是讓選票跑得更快，而是讓人能放心地相信每一張選票。

不在籍投票，是沒有安全與信任的一種便利，一個被包裝成進步的陷阱。

當那道後門被打開的瞬間，民主可能已經不在籍了。

極權不會一夕之間突然降臨，而是在我們停止懷疑、停止思考時，悄悄成形。

--