[轉錄] 洪博泰愛講
「#洪博的觀念分享」
近期僑外生事件在台灣討論度很高,洪博也有參與一些群的討論,並覺得有些想法應該分享一下。
首先在海外幫忙招生的仲介是一個很大的問題,這些仲介為了獲取利益,不惜欺騙這些僑外生,讓他們前往「準退場大學」就讀,如果這問題不解決的話,那被騙的人只會越來越多而已,而這樣的行為猶如以前的外勞仲介一樣。
除了仲介以外,政府不積極處理「準退場大學」也是一個問題,明明知道117年度就是會有不少大學該退場,其實就應該規定這些學校不得領取僑外生的補助,我們納稅人的錢沒有必要去補助「準退場大學」,但直到最近 立法委員 羅美玲 立委質詢僑委會的時候,這問題才慢慢被提到。
當然,可能也有人會提到,部分可能要退場的大學,也有找到財團幫忙贊助,讓該校能持續續命。坦白說如果有財團願意出錢,其實問題不大,但這仍然無法改變台灣學生人數變少的事實。而且學校的老師們也要真心想要接受來自東南亞的僑外生,最大的問題點還是校內老師的心態。
之前洪博就曾聽過,某私立大學高層在私下講出歧視東南亞學生的言論,甚至部分大學教授也不願意去教東南亞的學生,對他們而言「外籍生」就等於=日韓歐美,如果來自東南亞、南亞或非洲,這些教授就不一定會接受。
另一方面是現在的大學內,有大量的「待退休教授」存在,對他們而言這些招生事務跟自己無關,而且也不想碰到這些僑外生,只想要等退休就好,而這樣也導致大學在無法增聘新師資,以及待退師資擺爛的情況之下,很難把事情做到好。
更別提為了僑外生設立完善的學習環境與機構,因此之前洪博提到的「對印尼華語中心」、「對越南華語中心」或者「對泰國華語中心」的概念,其實也有不少學者都曾跟學校反應,但結果就是因為「沒錢」無法實施。
但實際上,政府就是有砸錢去搞這個政策,只是錢跑去仲介跟「準退場大學」的口袋,而不是朝向對台灣好的面向發展。因為這些的僑外生多數都不是「自費」來台讀書,而是依靠「補助或獎學金」來台讀書。
而現實就是任何一所該倒閉的大學,都不可能依靠短期政策補助持續存活,因為補助沒有了,這些學校還是直接被打回原形,還是必須倒閉。這就像當年的「#新南向政策」一樣,不少學校因為經費而開了一堆 #東南亞語言課程 ,聘任了很多 #東南亞新住民 或 #東南亞研究生 擔任兼任師資,但經費沒有之後,學校也就馬上把課程砍掉了。說白話就是「刷經費」而已,不是真心要做這些事情。
回到重點,國家經費是納稅人的錢,應該是用在於對台灣有幫助的事情上,而不是用於「增加台灣負面印象」的事情上,我們花這些稅金,結果只是讓那些大學苟延饞喘幾年而已,讓來台的學生更不喜歡台灣甚至造成反感,這樣的經費花下去根本毫無意義。
就像當年的新南向政策突然停止,導致部分學生學東南亞語言學一半,這種不負責任的短期政策,真的很需要檢討。而且教育部真的應該要把「刷經費」的學校列為黑名單拒絕往來才對。教育部內的公務員不應該為了衝績效,無視某些「準退場大學」經營不善的問題,又再度讓這些學校因為短期經費續存,然後搞壞台灣的高等教育環境。
真心愛台灣這塊土地的人,應該要多注意台灣在外國人心中的形象!而這個外國人也包含東南亞、南亞與非洲。
https://myppt.cc/w1PiVy
羅美玲有在質詢 但是政府會不會正視這個問題積極做處理讓他們不得領僑外補助還不好說新南向沒補助就打回原形
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
爆
Re: [新聞] 烏干達外籍生淪過勞黑工 喝糖水度日!其實我好幾年前新南向政策剛開放就說過了,自從新南向後台灣的學校跟教育部就去東南 亞國家的高中宣傳來台灣讀書有多好又多好 來台灣讀書可以有薪水(獎學金)又能免費讀書,所以直到現在就騙了許多東南亞的小朋 友來台灣當奴工 為什麼會變成這樣?因為新南向政策開放後教育部跟學校為了衝政府的政績,整個卯起來![Re: [新聞] 烏干達外籍生淪過勞黑工 喝糖水度日! Re: [新聞] 烏干達外籍生淪過勞黑工 喝糖水度日!](https://i.imgur.com/n0y9s2Tb.jpg)
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。![Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落 Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落](https://i.imgur.com/B5PRdrDb.jpg)
13
[心得] 美國經濟衝擊後的高教寒冬先說,這篇我寫的,刊在周三4月15日的蘋果日報紙本與論壇 內容主要是我在美國教書看到的一些見聞 跟留學版的大家當然也很有關係 我轉錄跟學生有關的部分 美國經濟衝擊後的高教寒冬![[心得] 美國經濟衝擊後的高教寒冬 [心得] 美國經濟衝擊後的高教寒冬](https://static-arc.appledaily.com.tw/20200414/YHMP7XHQW4JR5S4IWUXMBZFZMY/img/R4RSRLTS7INYZPPBS2EPRLPM6I.jpg)
5
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文這個作家了解到私立大學為何會沒有收入嗎? 補助兩萬五,是補給學生的。 對於私立大學的學生數量 也不會有明顯改善 因為升學率已經非常高了。5
[問卦] 以後會不會補助東南亞人來台灣讀私立欸 現在少子化眾所皆知 以後私立大學肯定會倒光 現在都要補助3.5萬學費給私立學生 未來台灣孩子不夠 就算補助也補不上這個洞4
[問卦] 公私立高中大學一樣學費?最近才聽說以後政府補助高中都免學費?? 私立這麼貴補助這麼多是有什麼問題 考不上公立的有需要補助? 是不是私立學校怕沒學生廢校騙補助? 然後私立大學也是補助很多 好像是要補助變一樣的學費2
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?這個標題是錯的。補助對象是私立大學的學生,不是私立大學。 差別在於辦學不佳的私立大學仍然會因為招收不到學生而關門, 不會因為這個政策有任何直接來自政府的補貼。 而且教育部向來對大學學費把關很嚴,就算有這筆學費補助,學 校要申請提高學費也很困難,更別提那些有退場疑慮的學校,他1
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?私立大學都收歸國有有可能嗎?這要多少經費?沒可能的事 情是無法成為政策的。 國立大學的學生所得到的政府補助遠高過私立大學學生,即 使在這個政策之後仍然是如此。這些經費的差距也都反映在 辦學的支出上了。並不是說錢沒有進口袋這些補助就不存在。