Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落
※ 引述《DDDDRR (QQ到線鐵定一大堆)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6885/7247586
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.新聞來源︰
: Udn
: 3.完整新聞標題
: 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
賴政策整理如下
1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動
2.內容:政府將補助落差至少五成以上
公私立大學一年的學雜費落差約五萬元,
也就是至少補助二萬五千元以上。
3.目前相關補助:
已有弱勢家庭學雜費補助
助學貸款逐年降低利息,
大學生在畢業後可以有更長的年限來緩繳本金,
問題:
1.為何政府應有責任縮短公、私立大學學費落差?
我不大了解的點在於,如果真的有責任怎麼會現在才做?
晚做總比不做好,這點我是部分贊同。
2.現階段教育部藉助「校私退場條例」加速淘汰沒有競爭力的私校,
卻同時加碼補助體質較好的私校,目的在「汰弱扶強」,
讓退場私校的學生流向相對體質較好的私校。
這裡適用所有私校?或是要找相對體質好的私校來應用?或是一體適用?
3.經費與時程:規劃今年編列預算、明年實施;
目前每年約有60萬人就讀私立大學,初估補助經費需100多億元。
看來是選後才可能實現?
4.效益:
教育部是一年近3000億預算的單位,增加100億好像也沒那麼恐佈,
當我們補助了私立學校更多的學費,
我一時間想不出來「用公家的錢來賄賂學生」以外的可能性。
但這也是執行優勢,上了再修。
在幼兒教育這裡,因為公幼的缺乏,趕不上家長的需求,
所以產生了非營利、準公共,政府給予補貼,減低家長育兒的負擔,
也是針對少子化來做一些補救的方案。
那麼到了大學教育這個領域,除了減低私立大專院校學生負擔之外,
還有什麼效益呢?
讓私立大學更好招生?還是要將私立大學準公共化?
同時間怎麼面對目前越來越少的學生問題?
要知道同時間公立大學的招生還在擴增喔!
5.討論
我是不清楚這樣的政策經過多少社會的溝通與討論,
在朝陽科大的場合,以這種形式表達,
再加上後續我從新聞稿蒐集的資訊,
認為這樣的政策是草率的。
馬上就有相關新聞出來
補助私大生學費 私校工會:對瀕死私校打了一劑強心針
59萬名私大生受惠 明年2月起每人每年補助2.5萬學費
私立大專怕沒錢調薪教育部:最大能力協助各校
還有很多後續問題…但也許記憶最清新的是「補助2.5萬學費」
希望大家都能做為一個優質選民,監督政府做出完整配套
對於這種期約類賄選政策、大撒幣政策,多觀察其執行可能性
--
推論述,特別是去查了讀私校學生數跟錢
純買票。讓沒用學系繼續生沒用學生
我是覺得你有100億,就直接補貼幼兒園學費
好了,至少可以增加生育力!
draft/8510925.png 高等教育經費近年
大約1000億。150~200億算是大躍進了
1.為何政府應有責任縮短公、私立大學學費
落差?
==>>因為台灣會去念私大的是”資質差”或
”家庭背景差”而”被”迫選私校,不是因
為較富有或高意願
這是要讓想念書的人可以有較一致的學費
2.私校退場會因優勝劣敗,學生會選辦學較好
的私校,政府只是讓有人想念的私校較易存留
4.我覺得私校的教育效益自然比較差,畢竟是
學生素質就差,但公平性跟補救性,就算資
質差,也希望可以多少增加了一點知
5.少子化的因素,10年後,絕大多數的人都會
有國立的可以念,15年後應該私立只剩醫學院
買票
當醫生的,結果頭痛醫頭,腳痛醫腳
腦子沒料只會撒錢啊
辦法不好,白的可以提出自己的政策阿
認為這樣輔助不好,就提出自己的政策
讓選民自己去選擇哪一個比較好
#1aaJ_WEA (HatePolitics) 要全總支持
其實沒你想的那麼複雜,單純只是要支持
推
論述跟側翼一模一樣,鏈結到窮人
所以這25000有排富嗎?既然認為是為了
彌平資源不對等,那有錢人卻只唸到私立
就不該補助
你柯韓糞吧 不然怎麼會覺得草率 信徒都
覺得這政策很嚴謹 精準打擊到客群
少了一半垃圾私立,經費不就來了
補助資質差而非資質好的理由是什麼
家庭背景差又是什麼
家庭低收戶就補助家庭低收的
家庭低收但資質好考上非私立的反而沒補
助?
家庭好 但小孩想混學歷唸私大的也補助
資質差唸技職的也沒補助?
而且為什麼唸私校的就是資質差或家庭背
景差被迫選擇的 這是歧視唸私校的人嗎
只有私立大學?那私立高中職呢??
買票而已 還以為是什麼高深政策
私立高中職在十二年國教政策有補助學費了
https://reurl.cc/YeVWen 私立高中職學費
補助
講的多正義,其實只是政策買票
我覺得應該限制補助有特色、發展的私校,
以少子化情況,有些私校遲早要關。
岐視??嗯...私校基本上就是分數比較低,
要拿私立醫學院來比我是無意見
59萬票 多少家庭受惠 誰反誰被幹到死
不只59萬 至少百萬票 ㄤ
是私校被你認證是資質差或家庭差被迫選
擇的
私校生被你打上這樣的標籤 所以我們應
該補助他們這些弱勢 滿滿的歧視吧
你不順便回答那些家庭好上私校
或是資質好沒上私校的為什麼不補助嗎
呵呵呵呵呵呵呵
規定 私校就一律補助,我只是說明讀私校就
就分數低,造成分數低就多數是資質差或家庭
背景差,中學無法受到較佳的教育
要自願放棄補助應該也可以吧
先不說家庭背景差直接補助家庭就好
資質差的補助是什麼道理你先說吧
資質好的不補助?
所以就是爛政策啊 不過綠粉特別愛
呵呵呵呵,哈哈哈
重點是全部助,沒有人要去管是為什麼讀私
校
X
不懂 現在就可以做了不是? 沒有民進黨過不了的法案啊 貴為執政黨黨主席 有哪一個立委,黨員不敢聽話勒?1
這個政策老實說我覺得不行 每年要花上百億去補助一些學店幹嘛 這些學店糞系畢業又在那邊哀找不到高薪工作買不起房 最後還不是去當柯粉 花上百億養出一堆柯粉,這教育也算是失敗透頂了4
*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向,或者有自己獨特 的第三條路走,該是政府該好好思考的課題。 推薦三篇文章,因為又臭又長而且有版權疑慮,不敢轉貼 高等教育公共化的難題與因應策略2
應該要提供更多更大量的獎學金給私立大學學生 讓班排名前5%拿抵所有學費的獎學金 前10%拿抵一半學費的獎學金 這樣學生才會努力打拼,想辦法減輕家裡的負擔 特別是家境不好的學生,也趁機提升這些學生的競爭力1
天啊,看到這個政見整個火都上來... 最近弄租屋補貼就算了,你知道我知道獨眼龍也知道 租屋補貼最後都是補到誰... 現在又要弄補助私校學費?? 給妳各位看看這個新聞2
前一陣子不是才退場一批大學嗎,我的母校環球科大也在其中 ,都少子化招生不足了,怎麼還推出私立學費減免的政策? ,應該要做的是輔導私立學校轉型成社區大學,以及公立學校合併整合 ,不能因為要選舉,就隨隨便便的不經過大腦,講大撒幣政策 ,解決大學設立太多,這才是問題點吧
28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?5
[討論] 其實賴清德的政策真的很有料賴清德在朝陽科大提出的政策 著實十分有料 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落差至少5成 台灣目前的問題就是私立學費太貴了 台灣目前經濟很差 物價飛漲10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起,依據教育部12年國教<學費政策>,實施高級中等學校免 學費(不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費)方案, 參見: 其中關於 高中:3
Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞党領導說是增加私立學校的補助來縮減學費落差! 現在是學校招不到人跟你補助有關係嗎? 截取其中一段話: 賴清德聽完回答「我沒有在管這個,但是可以關心」,他心想「隨便啦1
[問卦] 如果政府整併私校同意嗎?如題,看到新聞未來私校學費將會調整,和公立大學差距縮小,如果利用這次調整,配合教育部計畫,直接整併私校,體質不好的學校在近年大多已退場,再來調整幾個比較大的私校,如文化淡江合併成第一私校文科大學,世新崇右合併成第一私校影視大學,輔仁東吳合併成第一私立法律學校,以這樣強制合併的方式,配合政府未來只補助這些重點學校,也能降低成本,讓學費降低。 這樣也不會有學校找不到學生,只靠外籍生來撐課程的問題了吧?還能控制大學的言論以免陸生泛濫擔心被滲透的問題。 缺點是不少老師可能會失業。但不少學校已進入觀察名單,這樣調整也是讓這些老師有時間提早有心理準備吧?總比臨時倒閉,欠薪數月好吧? --1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價