[討論] 到底是未戰先降，還是黑箱？

民眾黨 陳 菡說

談判還沒開始，執政當局就「未戰先軟」，戰略錯誤單方面示好，預先透支國家戰略籌碼，先宣示未來國防預算達GDP3%以上、再送上台積電擴大對美投資。4月初公布台灣「#對等關稅」為32%後，賴清德總統加碼宣布台灣要擴大對美採購農、工、石油、#天然氣、#軍備等產品，還派秘書長 潘孟安 遠赴阿拉斯加洽談能源採購，等於是在未獲任何對等保障前，就急著輸誠、釋出重大利益，嚴重削弱我方談判籌碼。

又說

談判過程各種黑箱壟罩，政府擺爛不做衝擊評估，使國人與產業根本無法提前佈署，只能被迫承受硬衝擊，賴卓體制將民意拒於門外、將立法院視為畏途，值此國家關鍵時刻，政府不思集結眾人智慧應對，還耗費精力搞罷免鬥爭，只想聯手壟斷權力。

同一篇臉書

第二段在講 政府還沒談就預告了 （天知地知你知我知）

送上台積電擴大對美投資

要擴大對美採購農、工、石油、天然氣 …

第三段卻說 談判過程各種黑箱壟罩，國人與產業根本無法提前佈署

二段互相矛盾的說法，到底知不知道自己在講什麼？

到底是未戰先降，還是黑箱？

--