[轉錄] 高雄愛樹人

高雄愛樹人
【澄清湖自來水源保護區，3公頃次森林正被剷除中，急需搶救】

｜滯洪池開挖地點：澄清湖松藝路中間段鐵皮工區處https://maps.app.goo.gl/gUyBifKRGctTRHz69

｜空拍與現場影片與照片：https://reurl.cc/RY8l8r

日前，澄清湖高爾夫球場被高市府強制收回，當時，因為高爾夫球場位處澄清湖自來水源保護區，同時是山坡地地勢最高的最上游，而高爾夫球場竟被發現使用除草劑，市府說這違反飲用水管理條例，影響高雄人用水安全。陳其邁市長也在媒體面前震怒說：「我的責任就是要守護市民的安全，沒有任何妥協。」強烈要求將高爾夫球場經營權收回，以維護水源保護區。今年5月6日，市長陳其邁也說，後續將朝向水保(水土保持)、滯洪與市民休憩使用為主。

但在高市府收回高爾夫球場的同時，高市府竟啟動摧毀3公頃森林植被的滯洪池工程，現場原本茂密的自然植被，全部被挖手挖除，變成黃土一片，在大雨中甚至成為泥漿水；現在已經毀掉施工範圍內半數的森林植被，剩下一半還有待搶救。而高市府當初打著水源保育的大旗，趕走高爾夫球場，陳市長自己說要以水土保持優先，自己卻把有助水源區「山坡地水土保持」的森林與植被大砍特砍，民眾恐怕很難接受。

我們也相當支持，這裡需要滯洪設施，但澄清湖高爾夫球場本來就有眾多的短草草皮區與水坑，其實不需要動到既有森林，即可滿足滯洪池建設的需求：甚至有可能，只要在多處水坑增設水閘門設計，增加更多複層森林自然植被，就可以滿足減少洪峰逕流量的問題。當高市府承諾要給市民一個大公園，為何反而變成摧毀生態與森林植被？以法規來說，看似也違反高市府趕走高爾夫球場所引用的法條：自來水法、飲用水管理條例，所禁止的濫伐林木或濫墾土地，也希望高市府嚴以律己，審視問題，不要輕忽對山坡地水土保持的影響。

此事不知是市長授意為之，還是公務機關執行的失誤與失準？若市長已經多次表明水土保持、飲用水源保育是最重要的，那為何政府機器在執行時，卻明顯違反市長意志？從施政目標的制定與執行規劃之間，這巨大的鴻溝，恐怕讓民眾有一種說一套做一套，高爾夫球俱樂部不能做(也不給改善機會)，但高市府卻可以做的質疑。

#對陳其邁市長的呼籲：
故在此呼籲陳其邁市長，立即停止工程，邀集民間生態團體召開公開座談會，共商改善方案，讓滯洪池工程迴避既有森林植被(包含高草、次森林等豐富複層植被)。

#附帶回應：
另外有一種官方說法是，因為要做成公園，所以雜木林(學術名詞為次森林)和自然的高草景觀都應該被剷除，包含風倒木一同清理，視線比較通透乾淨。但實際上，這裡是不是市區的公園，這裡是山坡地，同時又是澄清湖自來水源水質水量保護區的範圍，應以山坡地水土保持為首要。任何的高大草本植物、複層的豐富森林林相，他們高密度的葉子、枝幹、落葉、根系，都能減少暴雨表土沖刷流失，同時也可以大幅減少暴雨時的洪鋒量與逕流，高草與次森林自然的複層植被，比人工化、單一的草皮大樹，也會有更豐富的生態。而風倒木在大自然裡面，會成為眾多昆蟲利用的食物來源與居所，也會是土壤中大量種子庫新生樹苗育成所需的陽光破口，只要不影響人類使用的安全性，在森林裡也無需特別運走，幾年後森林會自我修復。建議澄清湖應以柴山國家自然公園的生態營造為標竿，不應以做社區鄰里公園的園藝經營、過度人工化的景觀營造方式。

#行動呼籲
案讚並分享文章(增加文章擴散)，致電1999、議員服務處陳情，還有1.5公頃森林未砍，要求立即停工，停止對森林的破壞。
https://pse.is/7kf8hx
顏教授也認為應屏棄把樹砍光重新種樹的思維 要注意環境美感不是花錢就可以馬上買到的綠美化 慎之慎之

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a

--