[討論] 1124是不是就注定選戰格局了
目前咬得很近
不敢說最後是誰贏
但是我覺得民進黨很有大選運
原本看似1115 馬關條約後綠營輸定了
阿北硬是翻盤
導致三角督
目前各方就是鞏固基本盤
誰的基本盤叫的出來 誰就贏了
藍白破局後就注定選戰格局了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.116.22 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人8
Re: [討論] 為啥這次CO2突然變那麼激進以目前的態勢,跟周的作為來看, 她已把自己設定成『民進黨這次大選的母雞』, 民進黨原本設定要帶動整個選情的母雞,是林智堅, 但因為論文門跟新竹球場,只好黯然退場由陳時中接棒。 由周玉蔻近來的言行可看出,7
[討論] 高虹安案的判決應該甚麼時候出來?一、大選前判決出來 這邊還可以分得再細一些,是大選前一個月內,還是大選前一個月前? 就我個人的想法,選舉過程看起來雖有各種高低起伏 但是大體不脫基本盤的格局,也就意味著選舉很大程度是根據"定見"投票 有人研究過兩顆子彈是促成了雙方基本盤都開得更多,至於選誰則是早有定見4
Re: [討論] 民進黨應該要全力攻台北還是桃園?二選一 絕對是全力攻台北 桃園放推 但目前是綠營不甘心桃園丟掉 整個北部選戰無重心 今年投票率因為沒有超級明星導致選情冷 投票率勢必低迷 桃園過去幾次大選綠營贏的漂亮 受惠於中間選民跟北漂族回桃園投票4
Re: [討論] 綠營基本盤為何如此聰明?基本盤這概念在台北已經被打臉兩次了,這次選戰卻還是圍繞基本盤 第一次是連勝文在2014年的選戰 當時的說法是台北市基本盤藍綠比55:45,單對單藍穩贏 結果投出來直接把所謂藍營基本盤一口氣從55%下修到40% 第二次是2018年台北市選戰4
Re: [討論] 看來塔綠班已經定調敗選原因了其實這個定調也沒說錯 可以說是有數據支持的 根據中選會的選舉資料 歷年民進黨六都基本盤都在3成-4成左右 越往南越多2
Re: [新聞] 侯友宜民調回升 藍營小雞士氣大振:自信並沒有說那份民調啊 ETtoday最新民調賴36.5%侯29.5%柯22.9% 都差不多要30了 不過這份民調結合最近民進黨狂打柯,從民眾堂、新竹老家違建一路打到高虹安 是有點貓膩的1
Re: [討論] 時中一直找柯P吵架的目的是?很簡單,就像我之前講過的,有人一被激就咬餌啊! 咬餌的話就會有話題,然後把選戰炒熱,接著章蔣萬安就被邊緣化了... 對民進黨而言,真正的對手還是章蔣萬安, 章蔣就算再怎麼草包,還是會有基本盤, 但如果能夠把他壓縮到基本盤,那民進黨就有勝算。