[討論] 館長:打火機會有磨損 這不是暇疵
取材是噁名昭彰 FB
師傅:我們打火機外觀一絲絲帶跟內部有一點點磨損,這都是正常現象,不是瑕疵
https://www.facebook.com/profile.php?id=100066371264823
館長已經問過廠商了
售價8000的
打火機外觀有一點點的東西 跟內部有一點點的摩損
這些都是正常現象
不是瑕疵 請大家繼續支持
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.96.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確會有 但我覺得買館長的都是盤 客群都
→
太有錢了
推
8000塊這品質...
推
還有傻子買喔
推
8000耶….
→
之前館長的麻將瑕疵最誇張
推
幫忙銷庫存的概念
→
真假8000打火機?上好美盤
推
小草民不聊生但買8000打火機聽CF演唱會8800
→
館長一年賺上千萬吧?
噓
8000 去賭一把
→
民不聊生 打火機8000 剛好
推
就跟蛋黃酥會長毛一樣 每年都問過廠
→
商 這些都是正常現象 韭菜快吞下去
推
館粉腦子有點磨損也是正常的
→
別人的話早就被酸不懂台灣價值了,這
→
是什麼價值?
推
開始斂財囉! 8000 呵呵 。。。
推
你腦子 才有磨損 !!
推
笑死
→
客觀來說、有買過督碰打火機的人一定都知
→
道原廠的確會有這些警語說內部一定因為工
→
藝的關係有損傷,但是外面做亮面烤漆有灰
→
塵就是你自己選的了
推
翻譯:「雖然炒了三四倍的價格,但品
→
管還是一樣隨便,不爽不要買」
→
牠腦子何止磨損..是磨爛了
爆
[討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?館長直播 因為館長的電商最近剛上架一款新商品 骷髏紀念典藏版 防風打火機 所以館長就藉著直播順便 推銷這款打火機22
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?我是不會買,因為我覺得打火機的實用性比較 重要,好不好看是很其次的問題。 不過如果有人 問我這賣的貴不貴,那就看個人喜好啊! 像我 不喜歡當然就覺得貴,喜歡的人就覺得便宜。 我剛也上網查一下Zippo聯名款,價格確實也9
[討論] 館長聯名打火機8000嫌貴,那柯文哲聯名呢我看館長電商新上架一個限量的聯名打火機 還是跟知名品牌Zippo聯名的,先不談Zippo這品牌的商業價值 光館長這二個字 總值8000了吧 ? 以後帶出去給朋友看,還可以炫耀說 這個是館長聯名的打火機 而且還是限量的、應該很有收藏價值吧 ? 搞不好你現在買80009
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名"這件事情到底值不值打火機賣八千啊。X
[討論] 民進黨餐券不貴? 館長打火機貴??? 有卦嗎據 鄭黑鄉民 了解!!!! 館長的電商最近剛上架一款新商品,限量300隻 8000元 但有聊天室觀眾嫌太貴。 骷髏紀念典藏版 防風打火機 2015年民進黨蔡英文募款餐會吃一頓飯要5萬!6
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?這就ZIPPO啊 ZIPPO光是那個殼價值就很高 但最便宜最便宜的ZIPPO只要一千 甚至你在軍用品店可以找到 不到一千的 而ZIPPO還有分 一般版和ARMOR版也就是盔甲版或是厚殼 這種的又會特別貴 然後館長的這款我不知道是不是厚殼的 確實如果外面有立體浮雕確實比較貴4
Re: [討論] 館長聯名打火機8000嫌貴,那柯文哲聯名呢你可以幹館長 可是Zippo這個牌子原本高價到低價都有 我還有收一個當年天堂版的Zippo打火機,那時候好像1,000吧? 以前當兵學長也有收一個特殊款的,5,000多元 館長說的沒錯啊,打火機基本上在抽菸的人身上,算是一個配件3
Re: [討論] 館長聯名打火機8000嫌貴,那柯文哲聯名呢蠻無聊的一篇文 裡面的zippo打火機價格大多在2000~4000中間 因為種類太多我只翻了幾頁 賣到7000~9000的也好幾只2
[討論] 政黑館粉竟然比八卦柯粉大本營還多..我以為說 八卦才是館粉大本營,畢竟那邊都柯粉 但其實沒有,政黑才是館粉大本營 我去八卦逛一圈 看到有關館長的文都被狂噓 但政黑還會有人幫館長護航說 聯名打火機8000很合理、不爽不要買,市場機制 再一直扯到Zippo這品牌怎樣怎樣的,之前當兵學長還收特殊款的Zippo也要5000多塊- 大家都知道的秘密 國昌抽的很兇 這點大概是為何和館長這麼對味 而且都說過要戒菸大概也都沒成功 問題來了 館長現在貼牌賣8000的打火機
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了