Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎
基本上目前不管在fb threads看到的民進黨對於跟民眾黨合作的態度就是
民進黨提的案子你們民眾黨
要投投!不投滾啦!
誰想跟每天背刺黨合作?就算是他們也投同意的案子
如果綠白聯合背書,綠粉也會氣瘋,分開說明可能勉強
-----
Sent from MeowPtt on my Pixel 8
--
民眾黨現在比共產黨還沒信用
那就不要再情勒白黨了啦沒用的51席
柯柯
去年的藍白合破局忘了嗎==
聯合背書幹嘛…
嘻嘻 那怎麼整天在情勒TPP的是吳思
瑤跟范雲和老柯
讓一般人知道白要關心民生議題是the 騙的手段而已
※ 編輯: Samiou (61.231.25.123 臺灣), 06/10/2024 08:31:15所以就發生了 藍白支持民進黨的提案
然後民進黨自己投反對票
很好奇 這樣賴清德要怎麼執政
一下情勒一下又在包牌,話給你講都
是你對欸笑爛
對民進黨如殺父仇人 對国民党當條狗 笑死
沒錯 想投就投不爽就滾 沒有談判的選項
所以民進黨就沒有想要討論啊,沒有討論
不是民主,不民主的法案藍白不用支持,
滾
討論完後等著被背刺嗎,那這種討論除了
給自己找麻煩以外,有什麼用。
柯蔥兩個背骨早就信用破產
談甚麼? 跟妓女談貞操嗎?
所以綠粉一再證實所謂「沒有討論不是民
主」只是民進黨鬥爭的藉口而已,實際上
他們完全不想討論,好可怕
要談啥 你垃圾白就沒人有誠信
銀行會貸款給沒信用的人嗎? 同理
要討論也是你綠在講的,不討論也你綠實
際在做的,笑死,做人不要太噁心
難怪法條討論時間都用來謾罵叫囂,做實
所謂要討論根本就是假議題
法條本來就要討論,但要討論的對象是誰
也有差。
就像樓上說的一樣,銀行會借錢給客戶,
但一個沒有誠信,也就是信用破產的客戶
根本就不在他們借款的目標內,你能因此
說這家銀行不願意借錢給民眾嗎?
正常人應該都是先討論這個人為什麼會把
自己搞到信用破產,而不是指責銀行為什
麼不借錢吧。
你的預設立場就是不討論了,講再多屁話
也是沒要討論啊,到底在供殺小,你乾脆
說民主就是民進黨作主我還不會這麼鄙視
你
34
[討論] 若綠白合作,新一代柯黑會光速誕生吧!現在選舉結果來看,賴雖然躺贏總統,但是在國會三黨皆不過半的情況下,要推動法案,勢 必就要拉攏民眾黨黨團。 賴清德在國際記者會上的說詞,其實某種程度上就是在向柯文哲釋放訊息,希望未來不管是 在國會還是施政上,都能夠有合作的空間。 可是問題是,這次一堆柯粉投柯,以及政黨票投民眾黨的理由,有一大部分,就是他們覺得25
[討論] 該不會真的綠白合作吧目前廢考監 民進黨已經30個連署 民眾黨柯黃都喊要廢 國民黨傅總召講了被黨中央打槍 該不會真的綠白合作吧16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?7
Re: [討論] 笑噴 民進黨要自己推正副院長民進黨這種作法才是對的 國民黨到底什麼時候才會清醒 民眾黨8席立委 把自己看太重了吧 你是8席行政院長是不是? 你還真的以為大家都要聽你的嗎 以民進黨的角度 時間站在他那邊 他大可以空轉4年 頂多法案不要通過而已 他哪有差5
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合 我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作 黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾 給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌 人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能遵守承諾 完成相關法案推動3
[討論] 現在可以討論綠白合or綠藍合吧?感覺民進黨不能這麼被動必須要出手了。 綠白合的好處是:消滅國民黨,要搶在國民黨跟柯P合作之前先跟柯P合作,畢竟國民黨不 倒台灣不會好。 綠藍合好處:消滅民眾黨,報當年民進黨跟柯P的台北市的恩恩怨怨這次一次了斷。 各位綠粉比較支持綠白合還是藍綠合?2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持冥進洞根本就沒想要合作吧 當初選立法院長時原本可以綠白合作 不過冥進洞的尿性就是這樣 永遠一副高高在上的樣子 不管是對人民還是其他黨 不投黃珊珊直接讓綠白合作破局X
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?先說結論 2026地方選舉完之前都不會有綠白合 雙方有需要且願意讓步的地方才叫做合作 這次藍白能合是因為民眾黨用花東三法去唬爛小傅 (事實證明法案內容與目前白營的說法都跟小傅想的不一樣) 以及讓國蔥去唬爛年輕藍委說可以到國會質詢官員作秀 才有合作的空間
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎