Re: [新聞] 藍黨產引爆白內鬨 江和樹怒懟黃國昌
我中立理性選民
我覺得民眾黨這次不該不投票
黨產回國民黨過了 誰得利:國民黨 誰失利:全台灣人民
那這樣要支持哪邊很明顯了吧
我覺得民眾黨應該為全台灣人民牟利
而不是說在國民黨 跟 全台灣人民之間保持中立
你可以 藍綠 之間保持中立
但是國民黨黨產充公以後 又不是把錢拿給民進黨花
所以這不是藍綠之間保持中立的問題
而是國民黨跟全台灣人民之間的問題
國蔥這次真的讓我很失望
希望民眾黨能知錯能改 走回第三勢力的路 而不是小藍
--
→ a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
→ a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ PTT 網址
推
中立理性喔 那就是不改下次一樣投白
→
看我過往發文就知道我無黨無派理性中立
→
民眾黨做不好我就罵
→
民進黨做得好我就挺
推
我都看早上起來往哪邊靠,很少中立的
推
你哪根蔥?可以這樣插嘴嗎?
→
可以這樣插嘴嗎?可以這樣插嘴嗎?
噓
這次民進黨沒打架,大概沒人在乎黨產吧?
推
嗯,我也很中立,民進黨做不好我狂罵,民
→
眾黨做的好我很挺
→
柯狗又能從支那拿錢了,血賺
推
沒有中立這種事,沒挺國蔥小草就認定你
→
是綠ㄉ
推
如果讓國民黨實質上變強
→
那民眾黨反而會被國民黨壓迫到變小
→
你把自己完全變成小藍或藍營側翼
→
等投票時,選民還是會回歸大藍
推
反串要講,小草會叫狗娼為蔥哥?
推
我也是中立理性選民 我不是白營支持者但我
→
支持白營 這種廉價的中立理性如過江之鯽沒
→
啥了不起 如果你是站在藍綠白間平衡點 就
→
不應該情勒受盡侮辱的民眾黨再一次受辱變
→
成小綠 而是應該規勸執政黨善盡執政職責穩
→
定政局 不應該當家鬧事讓台灣社會動亂不止
→
這才是真正中立理性!
→
好了啦塔綠班 整天裝中壢人 党產回龜過
→
誰得利狗冥党 党產回龜不過誰得利冥進黨
→
現在4冥進黨執政a 怎麼可以讓他悶拿
→
回去 當然要過也要窩哭蚊折選上腫桶之
→
後再過啦 懂の就懂 不搞爛冥進黨政府
→
不讓台湾人水生火熱 怎麼完成政黨輪替
推
推
→
是民進黨讓國民過的欸,民進黨要是來支
→
持民眾黨,國民黨哪過得了
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬支持響應台灣的第三勢力 送柯文哲進總統府 送黃國昌進法務部 讓民眾黨實現國民黨民進黨對人民跳票的承諾爆
Re: [新聞] 焦糖急了:民進黨準備複製2018潰敗!曝這些人是哪裡不正常 民眾黨努力了八年 讓人看到什麼是誠信。 雖然很多事都不算完美 但是選民在看,該做的有做43
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時選前 人民投給你是相信你們要制衡藍綠 而今天,當立法院外有三萬多人在抗議你們審查中的法案時 若你們還是堅定地與國民黨同進同出 就證明民眾黨只是國民黨的側翼36
[討論] 黃國昌把民眾黨變小藍了柯文哲的如意算盤 應該是遊走藍綠之間 以證明自己是關鍵少數 但黃國昌的性格使然 這二年只會讓自己變成小藍9
Re: [新聞] 黃國昌「關鍵棄權」助傅崐萁沒收委員會事實上對民眾黨最有利是扮演理性中立的第三勢力, 在立院站在針對法案內容、表決等事項, 考量各種對國家及人民最有利的方式來執行立委職權。 久而久之,即可塑立專業問政的政黨形象。 若跟國民黨站太近,就變成跟時代力量那時一樣,17
Re: [討論] 柯文哲:國民黨把我打死是爽到賴清德本篇無反串內容,請安心服用。 柯主席很明顯沒辦法站在國民黨的角度去思考問題 這樣是沒辦法讓國民黨不打你 國民黨打民眾黨, 那是因為民眾黨在藍白合破局前的發言讓很多藍營基層生氣,但為了藍白合不得不忍。14
[討論] 柯文哲想把國家還給國民黨?柯文哲選前說 「把國家還給你」 這個「你」不知道是說誰? 但今天我們知道了 經過柯文哲支持國民黨X
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會所以很清楚了 民眾黨就是小藍 國民黨的小弟 這很清楚啊,看投票就知道了 你說你有甚麼主體性,笑死7
Re: [討論] 黃國昌把民眾黨變小藍了變成小藍才是對的 簡單四象限 不藍不綠 時力證明小黨走這條路穩死 可藍可綠7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?