Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
我覺得齁
民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利
而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」
如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持
而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」
至於被封殺4年,甚至8年
我覺得都可以忍
九二共識、中國打壓都忍過來了
民眾黨小鼻子小眼睛的跟著國民黨一起封殺民進黨
來啊
如果「教訓民進黨」這麼有市場,那就來啊
沒用的51席? 來啊
教訓民進黨舒服是嗎?來啊
我就想看你民眾黨只有顏色沒有人民,持續跟國民黨聯手封殺民進黨
來啊!
ps:
這禮拜民眾黨的空軍一直發這類勸降文
用意也很明顯啦
「從此以後你51席都投我民眾黨的法案、當我小弟,我民眾黨也可以施捨幾個法案讓你通過,否則我就跟國民黨聯手封殺你4年,怕了沒有?」
我告訴你們民眾黨啦
不怕
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言:
: 現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘
: 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的
: 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思
: 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態
: 要說放下身段也好 要說變通一下也行
: 不要先入為主
: 無論用什麼方式都行 用交換的 或者針對法案討論也行
: 提案前何不試試看跟民眾黨團討論討論 商量商量
: 民眾黨上次也才開記者會公開邀請民進黨討論法案
: 我相信民眾黨也不是不能討論法案
: 不然事前都沒說
: 等到臨時提案的時候才預設要別人理所當然應該要來支持 才是強人所難吧
: 民進黨應該也不想提案一直被封殺了吧
: 以前民進黨過半 所以沒必要跟其他人商量
: 但現在沒有過半 只能身段放軟一點
: 我看到推文很多人在翻以前的舊帳 或者定調民眾黨就一定是不跟民進黨合作
: 但我文章裡有提到不要預設立場
: 我也覺得每個法案都是新的局 不要假設別人一定支持或者不支持 就算一開始不支持 也: 可以遊說一下吧?
: 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
漢賊不兩立。民進黨是正義台灣價值。打倒
紅藍白。口號喊起來
讓老百姓知道DPP努力提法案幫助台灣
而白蓮教只會舔共和不舉
小心板上小蔥會推文教訓你哦
同意,白粉盡量鬧沒關係
小草就政治判斷零分啊 以為一直當小藍教
以後就成功了
之前選總統就整天說柯X合 那時就和他們講
一定破局 他們還不信
現在柯變老三又弊案纏身 蔥跑去舔傅 有
腦的早跳船了 這黨已經沒前途了
黃國昌說你們提的法案內容品質很差很粗糙
,嚴格講不是什麼有利民生的法案,反而掛
一漏萬通過會造成很多問題,所以前提也不
存在
這就是黃國昌和民眾黨最擅長的說詞啦 想看顏色又想假裝中立的時候 就會說民進黨草案內容這個不好那個不好,民進黨都在打假球 然後轉過頭就去幫國民黨法案投贊成
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/04/2024 10:13:06舔覽黃是認為國民黨提的法案很棒哦XDDDDD
凍漲電價 = 有利民生的法案
反滲透法=有利民生的法案
反年改=有利民生的法案
小草講話有經過大腦嗎?
接受國民黨大中國教育那套思想的人 內建
自己本身就是沒有意識形態的基因
爆
首Po現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行9
我問一下,現在立院是不是藍白合? 立院藍白合結果柯文哲被蔣萬安送辦,這代表甚麼? 代表就算你跟柯文哲談了也沒用,他喊不動立院黨團 現在是立院黨團,或者說黃國昌才是領導者 你沒看柯在自己家的節目裡面,被問會不會拼20289
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找3
如果有看這幾次的黨團協商直播 就可以知道 柯建銘當初的想法 就是以為還可以和以前王金平當院長一樣 直接透過韓國瑜再找花蓮王直接喬事,23
小草:綠營不來找TMD協商難道未來四年立法院要這樣空轉? (哼~沒用的51怎麼還不來協?害我們跪舔大藍好辛苦,想要一票兩賣都賣不出去,不來合 作我怎麼演咆哮?) 發現最近開始有這種假中壢的發文呢,什麼時候小草變得這麼貼心會幫dpp設想了呢? 塔綠班一定急了,急的不的了~對吧?9
現在要尋求支持已經來不及了 因為柯文哲可能快被起訴了QQ 一旦被起訴 柯文哲對底下的控制力和支持度都會崩崩 所以之後民進黨要尋求民眾黨合作只能個別擊破談條件 翻開來看2
柯現在還有掌控力可言嗎?這時就算想開除黃也辦不到了吧 XDDDDDDDDDDD 三黨不過半大概只有這四年了,下次就又是藍綠對決了 XDDDDDDDDDDDDD 第三勢力倒的速度實在太快了,以後只能繼續投一樣沒啥用的小黨了 XDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」1
43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿,整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌,這樣你覺得別人會跟你合作???
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,6
Re: [黑特] 政黨票千萬別投民眾黨你不要再被藍綠唬弄了 事實證明 不管誰上 都不會改變現狀 邱義仁還跟美國保證:瘋了才會台獨5
[黑特] 沒用的51席民進黨51席 從這屆開議至今 已經確定這51席是沒有用的51席 什麼法案都過不了 甲級動員也沒用 不要臉 還要問隔壁的 為何不支持民進黨4
Re: [新聞] 立法院長之戰...曾銘宗:民眾黨如支持民支持民進黨變小綠 支持國民黨變小藍 民進黨還會演一下 國民黨想吞併民眾黨是連演都不演好嗎. 正確做法是 "支持對的法案 反對不該過的法案" 誰推的法案對人民好 我才支持誰 這才叫跳脫藍綠. --4
[黑特] 民眾黨的立院定位很清楚------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 大概是,看風向 想要支持國民黨當院長,但怕被酸,那就推自己人出來選,放國民黨當選! 法案也是, 風向往國民黨,就支持國民黨1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去4
Re: [黑特] 以前民進黨封殺多少國民黨提案 現在討拍今天看到周偉航來政黑親自回覆 #1cD2vsSu 他的podcast也提到民眾黨這八席立委的表現 【今天認真講12】民眾黨團的投票策略是聰明絕頂還是自作聰明?- 國民黨民進黨 都不想要對方得到立院龍頭 只能找民眾黨合作 那民眾黨就找有誠意的政黨 給他們當立院副院長 自己當院長 不要?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!