Re: [討論] 求解 打黃國昌是什麼訴求與戰略?
借用標題,我現在也非常好奇,
假設現在要攻打黃國昌說謊,現在是預設黃國昌什麼想法?
1. 黃國昌為了賺一個月三萬二的租金 包庇租客?
所以抱著人設崩壞、人格掃地的風險 讓租客自己把保護區的地變成停車場?
一個月三萬二、值得讓黃國昌冒險 他一定很笨、對吧?
而且他還有申報租賃的收入、不管租客有沒有違法,黃國昌該付的稅金一點都不少
為了讓租客願意繼續跟他租房子、黃國昌就故意放行租客犯法的行為
假設黃國昌都在說謊,他就是為了那三萬二的租金來放行違法事情
挖塞,一個月三萬二對各大財團或政黨應該都是很便宜的價碼吧
這麼好收買黃國昌,其他討厭黃國昌的人,怎麼付不起?大他個兩千塊
就可以當黃國昌的甲方、老闆,是付不起一個月三萬二嗎?
2. 黃國昌自己有房有地,還鼓勵大家打房、推行居住正義、怕黃國昌受傷太重?
假設黃國昌都在說謊,他說的那些地其實都超級精華、靠租金収飽飽
那怕黃國昌跑出來推居住正義的法案,倒底是害怕哪一點?
a. 怕黃國昌偷偷立一個法,表面是要推居住正義,實際上讓房東可以更好的炒房
現在國會多數是誰?想擋下的法案哪個沒辦法擋下來?
還是我們國會的委員們沒有能力識別哪個法案是包藏禍心?
b. 怕黃國昌被他自己推的法案傷得太嚴重?房子土地都沒辦法收租?
這樣子最開心的不就是黃國昌的敵人嗎?
台積的張老爺子都曾經說過台灣的稅務該改革
https://www.coolloud.org.tw/node/24278
有人會說張忠謀這麼有錢 怎麼會真心推薦稅務改革、讓有錢人繳更多稅嗎?
現在有方法打死黃國昌 不管是用三萬二或多一點點的錢收買
還是趕快通過法案、卡死黃國昌那些土地,讓他從此無法炒地炒房
到底現在反對黃國昌的人,他們是哪個想法?
有機會打死黃國昌、可以消滅他,為什麼不好好把握?
現在這些反對者的想法是什麼,我很好奇、認真不反串?
求解答
--
有繳稅的合法收入 有甚麼好爭議的
對啊,他都說不知道了,反正他這幾年回
家都是閉著眼睛開車
你拉屎的時候會動腦子嗎?不會吧
所以二樓黃國昌是為了三萬二出賣人格 二
樓是這個意思嗎?
別人不能不知道,但他不知道很合理
某群人現在只能把無關緊要把細枝末節,
誇大成重大道德瑕疵
人格?畸零王有人格?
畸零王夠機靈,他能別人不能
講太細,沒有人要聽啦!!!
就只是黃人格崩壞的又一個例子
2
首Po先不說黃國昌在跟國民黨&中時對幹&參與太陽花時,綠粉都還在媽媽10塊 到底打黃國昌是什麼逆風的阿Q勝利法阿?我就問? 還是綠粉真的認為 現實生活會有人會覺得 「喔 因為黃國昌後來監督民進黨~ 是中共同路人! 他出事了 代表我們不能投藍白 要支持賴清德」3
我覺得政治人物受檢驗,甚至被攻擊都正常啦 明面上的政治人物哪個真的清如水誰會知道 而且黃國昌自己也常常砲轟別人,那反過來也是正常事 身為公眾人物被四面八方檢驗、看熱鬧很正常 檯面上哪個當紅政治人物沒被攻擊過?1
這不是很好理解嗎 不是黨辦的遊行=沒有正當性 大學生柯糞 綠糞:賺輸小學生的低端魯蛇才會講居住正義 23筆土地的國蝨3
奇怪? 做錯事不能打? 白藍說716是什麼正義之類的, 卻認為揭弊都是手段, 都是政黨的利益,
爆
[討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導爆
Re: [新聞] 黃國昌擁23筆土地都是種菜畸零地 你信嗎?我講邏輯啦 公民運動本身就是每個公民都能參與 對政府的訴求就放在那邊告訴你 無關乎其他什麼藍綠立場或社會身分 退一萬步來說35
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?今天最後一篇了,認真回 首先有兩件事情要講清楚 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的48
[問卦] 黃國昌的地跟居住正義的關係?呃呃呃,好奇一直打黃國昌的地很多,到底跟居住正義的關係在哪啊?? 現在的法案就不是他能決定的阿,塔綠班為什麼不一槍斃命跟學費補助一樣,現在立刻馬上把屯房稅調高到十趴以上 ,讓黃國昌的地付一堆持有成本馬上死光光?? 有沒有執政八年的執政黨一直打在野的不符合居住正義的掛?? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2359.2
[問卦] 716居住正義484玩假的?我相信黃國昌說的啦, 畸零地租給別人, 別人怎麼做他管不著。 其實這個玩法不是從黃國昌開始的, 有些閒置的土地或是房子就是這樣,10
[討論] 居住正義要不要去黃國昌家遊行?記者跑去黃國昌家拍 鄰居透露黃國昌就住在汐止水源路二段的 4層建物中。(圖/記者項瀚攝) 記者訪問地住戶楊先生5
[討論] 有土地也可以推居住正義 攻擊國昌沒邏輯笑死,黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義,完全不矛盾,惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦,一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了5
Re: [新聞] 黃國昌土地被爆違法「改成341坪停車場」我猜… 明天某台政論節目應該會這樣下標 「黃國昌知法犯法?出租水保地違規使用」 「居住正義都是假?水保地設停車場 每月躺著賺3萬」 「違法出租土地 黃國昌急撇清 說土地由父母收租」3
Re: [新聞] 直擊!黃國昌汐止土地 除了「菜園」還笑死,黃國昌要推居住正義就開始有人出來攻擊他有土地 有土地也可以推動居住正義,完全不矛盾,惡意攻擊才是沒邏輯 黃國昌不是沒房、沒土地才見不得人好 而是苦民所苦,一點問題都沒有 推動了居住正義後黃國昌就要被課稅了2
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年我每次嗆五毛跟舔共仔後都被貼覺青、塔綠班的來靠北一下可以了吧 照黃的說明就是他老爸老媽的土地,爺爺奶奶要把土地登記給孫子身上 一個月租金三萬元,今年變三萬二,租金都是他爸媽在拿 我還以為是三小大房東收租王炒房仔 一個月三萬也能讓側翼殺成這樣眼紅
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任