Re: [討論] 為什麼女性普遍不太喜歡柯文哲？

※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 這次大遊行我覺得算是成功啦

贊同。考慮沒有組織動員和很勸退人的天氣的話，我覺得算蠻厲害的。

: 天氣熱成那樣在沒有任何動員的情況下
: 還有三萬多人出來已經很好了

真的佩服。我實在受不了那個氣溫跟日頭

: 不過有個現象大家都在討論
: 為什麼男女比率懸殊？
: 當然會有人說女生都躲在樹下，呵呵你各位相信嗎？
: 這個比較偏向於柯文哲的場子，女生就是特別少
: 但是為什麼柯文哲女性支持者這麼少？
: 明明民眾黨一堆正妹擔任重要職位，表示柯文哲很重用女性阿！
: 難道女性真的普遍不太喜歡柯文哲？

我雖然不太清楚性別比失衡的問題是否嚴重到需要討論
不過既然大家都這麼說，我忍不住就也想猜一下男遠多於女的可能原因

一、柯文哲，再怎麼厚道地說，也不算長得帥，所以顏值加分部分他拿不到
二、柯文哲本人重男輕女的觀念似乎相當重，女權人士可能會被這一點勸退
三、雖然不確定是怎麼形成的，但柯粉族群仇女厭女的刻版印象相當重，這點對一
般女生就足夠勸退了。
四、女性對政治的狂熱度平均而言較男性低。
五、需要「站出來」的時候，天氣常常極度勸退。像716，大部分的女生都怕曬怕黑
願意去現場的人就多不起來。

我覺得柯粉普遍厭女仇女的刻版印象是最主要的原因。但我其實也不知道這刻版印象
怎麼來的。後來，泛民進黨人士顯然也刻意強調、固化這個厭女仇女的人設。

至於我，為什麼沒受到這個因素影響…因為其他柯粉的個人言行與我沒有什麼關係，
我支持一個政治人物是因為他在我重視的議題上見解與我相近，提出的做法具體可行
某幾個柯粉厭不厭女完全就是件無所謂的事。柯文哲本人遠不到厭女仇女的地步，他
看起來更像是在不強調性別的場域無差別對待，在較強調性別的情境就手足無措敬而
遠之。他個人是否具有重男輕女的觀念在不影響國家性別教育政策的狀況下也是一樣
是件無所謂的事。

不過我大概不在常態分布裡啦…科科…

--

▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ
▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ
▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０

--

沒錯啊…我一直都說他重男輕女，沒說他沒偏見啊… 問題是只要是人就一定有偏見，也不可能有政治人物每個議題看法都跟你相合 有的話，那不是這人永遠含糊其辭，就是你剛好是他著意迎合的那群人 只能說你們對於他「個人」在性平觀念的立場極為重視，對於他這部分完全無法忍受。 而我，一來性平議題在我的國務議題重要性排序表裡放在很後面，二來我又不是他老婆女 兒媳婦什麼的，連職場共事都沒有，他個人觀念怎麼偏頗我都不會被傷到。三來，政壇真 正混到重要地位的人性平觀念只有比他更偏頗（只是他們比較知道什麼不該講所以不會日 常失言），要不就是假性平之名行軟土深掘之實的渣，真要用這一項來選，還真就沒人了 啊… 喔！我想到了，呂秀蓮大概是合格的。不過她被徹底邊緣化了。高虹安看有沒有機會吧…

我沒有要幫他開脫喔！我只是舉個100%的反例（也就是我自己）而已。 我完全不仇女，我只是覺得要一個六十好幾的阿伯改掉他幾十年的觀念不太可能 只要他不把他個人的觀念強加在政策施為上，我管他自己是什麼觀念 我只是要選一個執政的人，又不是要選一個完美的聖人或是神 你們覺得他的性平類發言（他完全不知道什麼性平的樣子，發言基本等於失言…唉…） 非常重要，講錯這人就不能要了，該直接扔太平洋 可以啊！但為什麼我也得在乎他在性平這個他幾乎什麼都不懂的領域做出的愚蠢發言 才算不偏差不盲信？

我只是沒你們那麼認真摳字眼而已，怎麼就叫不知道/不在乎他說過什麼話了…=.= 話又說回來，他一天講那麼多話，我必須要連每句垃圾話都認真記才算是知道/在乎 柯文哲說過什麼話？柯粉的門檻也太高了吧…=.= 不過我確實不看電視，因為我住處沒有。