[討論] 是不是民進黨支持者都很悍?
我有觀察到一個現象,就是不論是丁特、館長、柯文哲,或者之前不論是失言或有爭議的人物,即便是同黨出包也都幹,雖然力度有別(前陣子有個民進黨里長還是誰的,就被幹爆)先假設他們有的人是網軍,但大多數應該不是網軍吧?(有那麼多錢發嗎?)
綠營支持者好像都很能捍衛自己的主張欸,為什麼?但藍營支持者(像我家)很長就政治髒髒別討論,哎呀誰做都一樣(但還是希望國民黨上台),民進黨現在那麼爛,台灣人民不聊生(但你要他怎麼論述怎麼個差法他也說不出來),但我覺得這不是有沒有讀書或者知識份子的差別,像我叔叔也是很藍,藍到支持韓國魚的那種,但他也是某飯店電腦工程部經理,但如果在飯桌上討論政治(嬸嬸很八卦愛問人閒事)我就會說那我們來聊政治,他就會政治髒髒啦!之類的
Why? 你們覺得這是文化差異嗎? 還是有什麼根本核心價值的不同呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.143.90 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.1dJe8V9tbJ-A
→
因為民進黨支持者信仰自己代表正義
推
err...最近是誰上街說要公平正義的?
噓
檳榔黨的網紅會幹同黨? 在不同世界線喔
老哥 看好文章再來回
→
憨吧?黨餵賽都照吃。
推
台灣本土政黨支持者會這麼強烈捍衛自己
→
的主張,是因為知道政治會影響自己下一
→
代的生活方式,
→
泛中國國民黨支持者的基本思考就是只有
→
中國國民黨能執政,生活過得去就好,
→
說文化差異也是文化差異,
→
畢竟台澎人從日本時代就開始爭取自己的
→
政治權益啊……
推
我回你文章了 歡迎來論述啊
→
笑你不敢啦 哈哈哈
推
因為不是看顏色選的啊,是用刪去法
推
差別在於:說不說得出一番道理、舉不舉
→
得出證據。
→
然後心態是不爭取、不據理力爭,台灣就
→
※ 編輯: a32337441 (36.224.143.90 臺灣), 07/28/2023 11:13:18
會落入被打壓的情況中
爆
[討論] 認真討論 到底有什麼理由支持民進黨?從很多層面去思考 都覺得實在沒有道理支持民進黨 做為一個執政8年的政黨 肯定有功 這個不用多說 但重點是過錯太多 並且實在沒有「顯著的好」 在這個角度上 政黨輪替是必要的 更何況他還真沒資格說自己做的好 目前看到身邊綠粉質疑柯的大概就3點(我是說理性派)23
[討論] 國民黨支持者投得下高虹安嗎?大家都知道民進黨支持者寧願投國民黨也不投柯文哲 那國民黨支持者投得下高虹安嗎? 朱立倫蔣萬安張善政盧秀燕藍媒政論節目 一堆藍營政治人物全部聲援高虹安 國民黨支持者會乖乖聽話嗎?18
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲16
[討論] 優質中立選民就是柯粉嗎?對於中立選民的既定印象: 1.討厭藍綠惡鬥,或者、討厭政治。 2.覺得聊政治很不舒服很噁心。 3.討厭暴力民進黨。 4.討厭民進黨的伶牙俐嘴。X
[討論] 支持柯文哲當國民黨副手身為柯粉以延續柯文哲政治生命為考量 國民黨髒不髒不在這篇討論範圍 柯文哲即使能拿下8席-10席立委 但他能保證能一直當主席? 沒中央位子不就是個小黨主席 沒看頭X
[討論] 理性綠營支持者怎麼看塔綠班?理性綠營支持者是指 有自我價值,不會輕易被黨左右 評論政治能理性判斷,政治光譜偏綠,但不會因為是民進黨的就全部支持,有自己的想法 ,不會全然支持民進黨所有政策 塔綠班是指5
[討論] 民進黨支持者到底是不是左派主義左派,又稱左翼,主要是指支持平等原則和平等主義的政治意識形態。左派的支持者多認為 社會存在不合理的不公平,且這類現象需要被減少或消除。左派通常與右派捍衛階級和傳統 價值相對。左派亦指進步主義,甚至是革命,與反動和保守勢力持相反政治取向。 當年共產黨就是用這樣的方式 打造出一群像邪教信徒的共產黨粉4
[討論] 國民黨缺的柯批疫苗政治小白就算了,畢竟他們只有宗教信仰。 就算是藍粉的槓精應該也會同意, 現在柯文哲就是寄生在國民黨裡面吸錢吸人。 民進黨2018以來痛了幾次, 現在差不多有了柯批抗體,4
[討論] 有人沒被民進黨支持者抹黑過嗎?剛才看到范世平的新聞 真是不得不說如果你要在民進黨 那邊就是抹黑才會選舉的群體 我個人親身經驗 在ptt分享我對政治的看法 被民進黨支持者抹黑五毛、中共同路人無數次 不光是我 我也看到很多ptt使用者被抹黑- 很多藍營政治人物其實就兩招 1、拉自己的綠營仇恨值 2、罵我的都是綠營 不管是非對錯 就算做的事跟民進黨一點關係都沒有,像違停
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!