Re: [轉錄] 台灣民眾黨:全力支持高虹安戰清白
今天就是 檳榔黨的轉擇點
現在就等法院認證
其實有沒有 高最清楚
這種聲明根本沒用
到法院用證據說話
只要有金流根據證,那麼高就等著被判刑
坦白講 這種壯膽根本沒有意義
現在就等法院認證
檳榔黨 今天開始走下坡
太爽了
百姓會慢慢看清楚這個黨
PS: 我再說一次
法院的判刑都會有判決書 跟證據
現在喊這些都沒屁用
只要有證據 被判刑 , 那這些聲明都是屁
笑死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.203.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
716之後就走下坡了 現在加速下滑
推
716就是柯黨歷史最後的餘暉
推
這一戰關乎民眾黨是否泡沫,當然跟你
→
拼命
→
中間選民大概看到什麼超越藍綠根本就是個屁
→
話
→
操你媽垃圾柯狗真他媽讓人不齒
推
科學理性務實理念要一併丟了
→
路遙知馬力?
→
柯學、理性、務實、貪污
→
高是郭董的人馬跟阿北屁事喔
推
一審結束不知道要多久?
→
學習=柯學 全黨拱一神
推
起碼半年
→
尤其若高堅持不認罪,辯護人又要查這查那
→
或聲請傳喚證人等等,拖拖拖
→
搞不好要半年以上
→
高既然是郭董人馬,那柯文哲開記者會力挺
→
幹嘛
推
現在就打「國家機器」啊
推
接下來新竹市政大概也是擺爛,要是定罪
→
再補選,兩年可能就過去了,這段時間新
→
竹市政就空轉
→
支持貪污 柯學
推
高虹安想要用輿論來壓迫法官,沒有用啦
推
助理都認了 還想用柯粉輿論干預司法
推
之前要助理吞下去作偽證頂罪!
→
結果人家有檢察官丈夫!誰要陪你硬凹
→
阿不是很邱!說有人會搞定司法
推
我是支持高虹安證明自己的清白
→
不是支持高虹安
→
選完總統前不會審完,柯就騙騙看
爆
首Po台灣民眾黨fb 若要做壞事,何須記帳自曝犯法?高虹安市長沒有貪污意圖,辦公室助理更有工作之實, 期盼法院屏除政治考量,完整調查釐清真相,讓高虹安充分自證清白。 相信民眾都記憶猶新,去年底選戰民進黨政媒、側翼網軍,如何抹黑高虹安無下限,從個8
這個黨是不是看法律界沒有啊?? 開口閉口就嘴人家綠色恐怖 我認識蠻多法律人很討厭DPP的 人家秉公辦案開口就嘴人家是民進黨側翼 國民黨就算了人家死忠人多不怕得罪3
其實....要說浮木這麼酸的字眼 ..還不到臭,要臭去參考九蛋人的形容 雖然沒有錯 因為高是他媽黨目前唯一民選上的地方官,科CF之後的的唯一 時力比他媽黨先創,現在還都沒有地方首長 那是於情 於理 雖然那些$當初沒自己出掉就喪失先機惹,阿北說貪污怎麼可能帳這麼清楚 尼說他完全狡辯+瞎挺ma~?
84
[心得] 該檢舉逃漏稅和ab約嗎?是這樣的啊 最近看房看到一間自售 現場約談價格的時候 屋主自己白目多嘴承認他這間是AB約 所以實價登錄上的價格跟他和建商實際入手價有不小差距 啊剛好我談判都有隨時錄音的習慣83
Re: [閒聊] 港仔TOYZ拖欠觀眾兩年鍵盤?並不是這樣好嗎,他當時出書被告誹謗罪、公然侮辱 經法院認證後賠錢 所以當時沒錢,不是不寄 而且對方是有錢人,所以它有很多證據15
Re: [新聞] 張善政「抿一下」紅酒開車 酒駕被害家屬果然是共產黨啊 不用酒測,黨只要拿出照片說你酒駕就酒駕 不需要程序 法律規定是一回事 但是黨跟側翼說了就算8
[討論] 林珍羽的辯論也太好笑了今天民眾黨唯一上政論節目 單挑眾名嘴 只有我們還在學原住民語的林珍羽 剛剛竟然在節目上說 高虹安這個案件 因為法院還沒判刑 我們要無罪推定 不能直指高虹安有罪 不是呀 你們民眾黨講民進黨 綠能 高端 連證據都拿不出來4
Re: [問卦] 吳欣岱點名嗆「成吉思汗不就是幫派」萬一沒告成或是法官沒有判刑 這樣是法院認證成吉思汗就是幫派的意思嗎? 館長證據夠不夠啊? 不要到時候被法院認證就好笑了,畢竟館長法院的戰績真的很銅牌 對方可是側翼大將 ... ...5
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因笑死了 Kolas Yotaka 是被中華民國法院判刑確定的酒駕 八月酒駕九月判刑十二月就踏入政壇任職桃園原民局處第一位女性局處長 之後任黨不分區立委、黨、院、府發言人 平步青雲步步高升 之後更提名參選地方百里候4
[討論] 有多少學者是抄襲林智堅的論文?聽說余正煌的論文裡寫了一堆引用 但寫相同文字的林智堅論文裡卻沒有引用 但林智堅說自己原創還說自己法院認證 是不是代表有一堆學者都是抄襲林智堅? 這樣說法2
Re: [新聞] 轟民進黨「打假球」!喊性騷犯移送法辦冥進洞就老手了啊 控制輿論很有一套 開記者會講的很好聽 況且應該也沒證據 反正超過期限也沒有法院認證 稍微演一下 風頭就過了1
[問卦] 法院認證到底什麼意思如題 剛剛看新聞有人討論為什麼黑人不敢提告刑事案件 說什麼黑人沒有證據証明自己無辜的話會變成「法院認證」 沒證據的話頂多不起訴大牙不是嗎? 不起訴=法院認證?- 法院在審判,無證據不得證明其犯罪 什麼東西可以當證據呢?合法取得!能證明事實! 也就是說「當證據的資格」+「證明事實的強度」 方得為推導出審判結果的證據 那什麼東西不能當證據呢
44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷34
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?34
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天92
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安26
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣14
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?X
[討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?5
Re: [新聞] 珠海衝撞案致35死43重傷 陸檢察院批准逮17
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責X
[討論] 綠粉天生就適合獨裁國家3
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD10
[討論] 考古,10年前的中國網路留言4
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷2
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?1
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?3
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?2
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因43
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD