[討論] 不要九二共識就把ECFA停掉啊!
党領導說要和平,也沒有什麼動作!
還說義務役不用上一線戰場,可能嗎?
党領導只是要想去跟中國共產國家領導人吃飯而已,中國國宴那麼好吃嗎?!
ECFA就對岸拉攏手段啊!
党就乖乖的被拉攏了!
不要九二共識就把ECFA停掉啊!
自己接受ECFA然後利用九二共識的一中二字,把他弄爛弄臭然後往對手身上抹?真噁心!
說到服貿:
有人投資台灣不好嗎?
前提還是要在監督之下進行服貿!
中國投資的越多中國越不想打台灣!
不是嗎?不過還是要有規範和限制!
有人一直說對岸為什麼不退ecfa?
共產黨繼續ecfa是因為對他們有利啊!
不管是政治還是經濟!
党為什麼要做對他們有利事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨就是不敢承認自己接受九二共識
推
真的喔 國台辦可以幫忙撤掉嗎
有人一直說對岸為什麼不退ecfa? 共產黨繼續ecfa是因為對他們有利啊! 不管是政治還是經濟! 党為什麼要做對他們有利事?
→
只有糖衣沒有毒藥 幹嘛停
推
不承認九二共識,他不會自己停嗎
→
九二共識這下子徹底不存在了欸
對外宣傳你接受ecfa承認九二共識啊! 有人一直說對岸為什麼不退ecfa? 共產黨繼續ecfa是因為對他們有利啊! 不管是政治還是經濟! 党為什麼要做對他們有利事?
推
※ 編輯: hshshs (27.242.10.21 臺灣), 06/28/2023 15:50:42
高超的哥布林舌技只舔掉糖衣層
噓
※ 編輯: hshshs (27.242.10.21 臺灣), 06/28/2023 15:51:44
這種說法沒人會信
→
ecfa別人舔毒藥 自己只舔糖衣 真包牌
→
那就只好我們切斷ECFA來證明不承認92
推
藍白紅恨死美中貿易戰了 害支那不敢停E
→
CFA
→
蔡英文當初說要停 現在?
→
你在為中國吃虧而心痛喔
→
中國方面也可以停喔!
→
隔年就改口了 柯布林只會跳針
→
不要九二共識然後又能用ecfa騙錢有
→
什麼不好的嗎?
→
自己停就會被批意識形態治國 傻了才自己
→
停 當然讓對面做壞人
→
所以我說那個ECFA幹嘛不廢掉?
→
不要92共識,也不停ECFA,舔共仔爆氣
65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停,是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※43
[討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿國台辦今天講話了 賴清德不承認九二共識 侯友宜目前沒有承認九二共識(之後應該 會承認)1
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解我真的不懂, 為什麼綠畜這麼喜歡引用共產黨的九二共識, 如果共產黨講什麼就是什麼? 那綠畜們同意現在台灣是中國的一部分嗎? 如果不同意,那為什麼九二共識都要認同對岸的版本?17
[問卦] 台灣不承認92共識 中國也不停止ECFA?中國一再強調,有九二共識就能恢復談判 又說ECFA是基於九二共識, 台灣不承認九二共識已經7年了 中國還是沒有停止ECFA 國台辦最近被問到台灣媒體擔心貿易調查會使中國停止ECFA,國台辦沒有正面回覆,從國9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 柯建銘批「外行柯建銘不要說謊了 你們要接受Ecfa就勢必要接受服貿貨貿 況且你們黨內的陳明通也說過 Ecfa不是政治協議8
[討論] ECFA到底需不需要九二共識為前提當初要簽ECFA前 中方的態度是ECFA必須以九二共識為前提 馬政府也附和為了和平跟經濟 九二共識是必須的 到2016年政黨輪替時5
Re: [討論] 國台辦:承認九二共識才有服貿給你們看個笑話 內文提到: 朱鳳蓮表示,十年前,兩岸是在堅持“九二共識”的共同政治基礎上 簽署兩岸經濟合作框架協議(ECFA)X
[討論] 承認九二共識 經濟變好 就無柬埔寨悲歌台灣塔綠班政權 拒絕承認九二共識 說ECFA是糖衣毒藥 不跟大陸經濟往來 使台灣經濟變差 人民活不下去- 你先去跟邱顯智吵吧 邱顯智說ECFA沒有一中框架 你說有 那就先討論ECFA的性質吧 我覺得邱顯智說得沒有道理 ECFA雖然是一般性協議不涉政治
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次