[討論] 蔣萬安會不會恢復天橋跟地下道?
可惡的柯文哲把台北市的天橋拆掉,地下道封死,
走天橋地下道,可以有效防止行人被車輛撞擊致死重傷
新任的台北市長蔣萬安,是否會重啟天橋跟地下道呢?
讓攝影愛好者可以上天橋拍台北街景之美,
也是一種城市記憶、城市象徵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不會
推
蔣會恢復通車專用道嗎?
→
不要恢復垃圾桶 不要恢復天橋
→
公車
噓
如果恢復天橋我一定每天幹蔣萬安幹四年
→
他媽的台北一堆天橋真的有夠醜
推
不好說,其實臺灣政治政尺寸策就是拆了又建拆了又建一
→
直重複動作而已
推
沒事 蔣晚安有綠畜會幫忙護航
→
地下道真的不要,天橋其實可以
推
新天橋好多了
推
李四川,真市長!蔣公子當花瓶就好
→
至少不像動不動就要殺頭的林欽榮 用人很重要
→
蔣就算花瓶也用對人 比起柯文哲好太多
推
安公子起碼還懂得用李四川這點就代表他起碼不像馬囧那麼囧
→
就算只是個花瓶也還沒到像馬囧那種爸寶、媽寶、姐寶的程度
噓
沒有天橋的都市真是奇葩 把人命當玩笑開
噓
拆天橋就是炒地皮
→
其實天橋的橋面只需2 星期即可蓋好,但樓梯需要半年?
→
不知道是什麼建築原理,還是在等請款
推
還要把忠孝橋引道蓋回去,要做的事情可多了
6
[問卦] 過馬路有天橋、斑馬線、地下道選哪個?台灣人行道有夠少的問題 應該不用再特別講了 所以單純只論穿越馬路就好 行人要橫越馬路 基本上就三種選擇 上面的天橋 下面的地道 平面的斑馬線5
[問卦] 路口全蓋天橋地下道ok了吧?台灣道路交通安全 最近已經到了火燒屁股的地步 每天都有無辜性命犧牲在馬路上 何不妨在全部重要路口全蓋天橋地下道 那行人及行車的安全應該就all pass了吧?6
Re: [討論] 關於騎車到中壢工業區鐵路地下化開工之後要走哪裡? 普義路 中山東路6
Fw: [討論] 今天參與台北市行人陸橋拆遷第N次評估作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 標題: Re: [討論] 今天參與台北市行人陸橋拆遷第N次評估 時間: Wed Aug 26 00:22:29 2020 嚴格來說,如果做好配套措施的話,是確實可以拆橋的 而這個配套措施,則是興建連結民權西路站5號出口的地下道2
Re: [問卦] 信義路天橋一堆人的卦我說台北人要不要這麼雞歪啊! 之前蓋一堆天橋你們不走 硬要在平面與車爭道 然後說什麼行人我最大 搞的路口回堵大塞車2
Re: [新聞] 快訊/板橋廢棄地下人行道晚間爆意外 2為啥要弄地下道 根本沒啥人會走地下道 往往又髒又臭還住遊民 浪費公帑 路口為何會想蓋天橋或地下道呢1
Re: [問卦] 路口全蓋天橋地下道ok了吧?只有路口天橋意義不大 除非改成一大片的天橋 類似東區地下街的概念, 只是把地下街改為天橋 韓國有首爾路7017天橋
82
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案44
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責68
[轉錄] 卓榮泰 FB爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害52
[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神?57
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了34
[討論] 吵到病童是假的?31
[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?66
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬22
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎?21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼?16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧?16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧爆
[黑特] DPP中計了17
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌17
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成4
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊16
[討論] 中共為什麼要廢監察院?34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況36
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤:歡迎加入民進12
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少11
[討論] 所以我看A片 王義川也會知道?