Re: [討論] 柯難打的真正原因？
※ 引述《rs23234 (.)》之銘言：
: 1.柯年輕人支持度高
所以黃33台北市選舉墊底
支持度高也不會出來投
: 2.支持柯的學歷也偏高
學歷高?
跟得票數?
: 3.年輕人學歷高也是很多中間選民
一直強調這個
那上次2020總得票數怎只有4%
: 4.對柯抹紅抹黑打法沒用
: 學歷高能輕易辨認是非
: 抹黑不成反而促使更死忠
: 5.藍綠也想搶柯群年輕大量中間選民票
: 除非柯有爆出貪污案
: 不然只能邊緣柯
: 否則柯還真的不好打
:
中間選民就一定要支持白色?
說的好像他們只有白色可選擇一樣
打柯8年政績就好了
水門案等等
一堆垃圾事
別以為他做得多好
整天跟狗一樣吠而已
--
黃33跟柯影響力差那麼多也能比，就
等著崩潰就好了
總統大選 沒地方樁腳跟基本盤根本不用選 看看老宋當時多少人出來挺 才有辦法出來抗衡 我就問柯現在誰出來挺?
※ 編輯: sakula0616 (114.37.1.250 臺灣), 06/18/2023 18:45:424%仔還活在過去，真可憐
你就繼續在過去吧
我就跟你說好了，有哪個黨創黨幾年
候選人能拿到總統民調30%，根本沒
歷史，你就慢慢類比好了
柯現在不是就常跑地方勢力了嗎
正解，一推4%
你們就繼續在網路吹吧 笑死
柯實實在在的贏了兩次台北市
這可不是只有網路吹的
你現在也在網路吹啊，綠色都這樣講
話的
有阿 宋楚瑜還沒創黨民調就超過30%了阿
還真以為你柯師父盤古開天闢地第一人喔
怎麼吹賴就保底40%何必管別人怎樣
一直拿珊珊來講，但珊珊畢竟也不是柯。
拿柯過去選舉經歷，是險勝，但還是勝，
可不是敗
沒邊開邊投票 早就輸了
老宋當初有地方霸主省議員稱著還是輸
好急好急
其實我覺得像發文者和某些群體一直有一
個錯誤觀念就是喜歡把過去地方選舉的總
票數 或是黃珊珊賴香伶等人的得票數和柯
文哲劃上等號
沒錯，只有4%
不要採大便 不要跟豬打架 !!!!
不要去假設柯不行 以前的經驗抵不過現在的
反綠大聯盟概念
好了啦塔綠班哥布林不用這麼崩潰 XDD
其實台北很多外鄉來的 不一定有投票權
總統的部分真的只剩白色的 不然你要繼續
選綠的？
不管台北新竹桃園模式都是怕黨選上
哥不靈殺手後勢看漲
會把4%這個詞拿出來講的就已經是活在過
去了吧 嘻嘻
你以為柯不知道陸戰的重要嗎？ 他一直去
拜訪藍營地方人士 就是要他們選邊站 如果
侯真的不行
上次立委就１１％了
只有白癡才會講4%
３３更是在北市拿下２５％
綠色在北市經營幾年才拿到２５％？
這樣就對了 繼續4%4%的叫 選出來就要
換了 很不方便喔^_^
話說 打執政 塔綠斑八年跟阿伯八年
我怎麼看塔綠斑都跟糞水一樣 確認要
這樣打嗎？
2
難打的原因就是自己做得爛還要粉飾太平
，想想馬政府
難打的依据是在ptt和網 路嗎 ?
看哥布林崩就是爽，水門案早就被打臉
還敢拿出來講
我柯粉 我驕傲啦
真的！身為綠營支持者就對党有信心！正義必勝
4％黨終究只是4％黨，沒啥好畏懼的～
89
首Po1.柯年輕人支持度高 2.支持柯的學歷也偏高 3.年輕人學歷高也是很多中間選民 4.對柯抹紅抹黑打法沒用 學歷高能輕易辨認是非![[討論] 柯難打的真正原因？](https://img.youtube.com/vi/3ee-YL4UgN0/mqdefault.jpg "[討論] 柯難打的真正原因？")
10
: 有3點 1. 藍綠都完全執政過 沒有執政理想金身了 2.柯P的速攻直截的鯊魚理論 在年輕人很吃的開(不喜歡官腔) 3. 8年台北市長雖沒到非常好 但已經被查過身家+建立另一種政治文化![Re: [討論] 柯難打的真正原因？](https://i.imgur.com/NzWwd8Ib.jpg "Re: [討論] 柯難打的真正原因？")
2
最主要也是塔綠班一條龍戰法已經被民眾看透啦～ 之前柯被打得超嚴重 5院追殺 活摘器官案 mg149案… …3
很簡單，因為他的信徒覺得他什麼都是對的，你是要打什麼？ 只要罵藍綠都是垃圾，自己裝清高，站在制高點就不輸 私下去拉攏顏 鍾 這些地方派系，他的支持者會在意？ 柯失言都是可愛，他的支持者都覺得好棒棒，哪會扣分？ 柯和他的信徒繼續罵藍綠都垃圾，洗腦自己最厲害，然後柯私底下去收編地方派系，兩邊![Re: [討論] 柯難打的真正原因？](https://i.imgur.com/AucSkcSb.jpg "Re: [討論] 柯難打的真正原因？")
6
基本上賴的民調也是上昇的 所以柯的上昇其實就是侯的下跌 還有就是以往打柯的經驗不太好 所以會擔心重蹈覆轍 不過如果柯真的上來了1
主要是個人魅力夠 回答也夠吸引媒體眼球 相輔相成 可以顧好媒體舞台這塊 更重要的 柯其實也沒啥好失去的 國民黨有兩次選得很痛苦是因為朱或侯這種媒體表現不好的咖（回答無趣 答非所問） 你拖到選戰中後期區域立委會紛紛倒戈8
我很想講一件事就是月票 一直在說柯文哲的台北毫無改變 但我覺得生活就是那些事 月票我蠻有感的 每個月起嗎省了兩千塊 然後現在全台灣都在抄
29
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安蠻驚訝這麼多人在討論棄保 這些人真的住在台北市嗎？ 台北市根本不是民進黨這次選舉的主戰場 陳時中參選的唯一任務根本不是勝選 （真有人覺得他會勝選？）![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安](https://i.ytimg.com/vi/uI74vKCKALI/sddefault.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安")
22
Re: [討論] 蔣萬安 vs 黃珊珊 最後誰會被棄保現在民進黨應該是灌注所有資源一定要拿下台北市 不然會很難看 可能變成嘉義以北全丟的情況 最近的民調很詭異的 陳時中的民調都墊底14
Re: [黑特] 民進黨該趁早布局20242024三角督的情況下 派誰都會跟台北市選舉差不多 kmt票數552 民進黨大概就是430 民眾黨3405
Re: [新聞] 是否選2024 柯文哲：選後先花時間整合黃33台北票數沒辦法再往上的原因 絕大部分是因為柯P的票源 那些會看政績投票的人大多在40歲以下 這些人怎麼可能買得起台北市的房子 但如果是總統選舉那就不一樣了6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保？聯合報最新封關民調， 蔣萬安遙遙領先，黃珊珊第二名，陳時中第三名 通常棄保發生，是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票，投給原本不是心中最想投的候選人 例如：2
[討論] 黃33把棄保和仇恨當主軸 終於自食惡果這次選戰黃33的打法很好笑， 所有陣營裡面就是黃33整天在喊棄保， ‘不想讓國民黨上就投我’ ‘不想讓陳時中上就投我’ 因為台北市沒有政績可以當選戰主軸，
Re: [新聞] 不認陳時中支持度墊底 高嘉瑜曝內部民調高家瑜不可信 她明明就是挺柯文哲的 柯文哲其實並不希望黃33真的當選 只要母雞帶小雞讓民眾黨多選幾席 這言論 想亂帶風向，操作棄保
Re: [討論] 陳時中為何沒拿到基本盤通篇吃掉，沒有開出應該票數是嗎，廢話，藍綠得票數比以往還低，跑掉中間選民跟淺藍 淺綠跑去哪裡，用膝蓋想也知道。 這次選舉透露一個全台灣基本盤就是藍＞綠，誰能得到最後勝利就是中間選民力量。 什麼，你們不相信，去看看高雄市長陳其邁的得票數比上屆落選的票數低，不要讓中間選 民不開心，就不會修理你。
73
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
30
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔24
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?18
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")
![[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?](https://i.imgur.com/YfvLwTxb.jpeg125.228.146.221 "[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?")