Re: [黑特] 真的不用浪費錢買武器
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言:
: 臺灣真的不必買武器,
: 買了只能打防禦丞相戰,對自己很傷
: 會不會發生再說。
: 買防禦武器最主要是因為要嚇阻
: 然而「嚇阻」的目的
: 其實也很好笑.... 到時候幾顆大炸彈
: 炸在有名地標 人們看到:
: 哇101被炸兩截了, 哇 火車站都被炸
: 壞了 生活都沒了 通勤上班 還想打?
: 更絕對能不用打就投降的原因就是
: 天然氣佔比50%
: 一直讓運船不靠岸,各位能沒電缺電多久時間?
: 一個禮拜?最多吧
: 電腦、手機、公共設備、各行各業....
: 不投降就一直重複、Repeat
: 臺灣反正是無論如何沒辦法反攻的,也不敢
: (怕更強烈的報復)
: 不然過這種令人無法忍受的慘況吧~
: 遠遠招呼臺灣一些重要的東西....
: 人們叫苦連天沒多久就會開始思考了
: ******新增的分隔******
: 欸,我看到回應
: 不外乎「想被統你自己搬去」、
: 「藍白多怎樣」、「還是要抵抗」
: 這幾個方向的意見
: 我是滿想直接統一的啦
: 畢竟中國太大了 資源廣大 昌明繁盛
: 尤其現在躋身世界列強
: 那是我個人的觀察與了解
: 不企望其他台灣人也follow
: 可是,我提出的不必買的理由是
: 我們防禦超薄弱也“完全”無力積極進攻以嚇阻
: 我們也無法負荷生活狀態機能受影響太多
: 以及最重要:
: 能源5成僅簡單靠海上阻斷
: 三點
: 假如有什麼
: 雷射光海上延伸到天際的超強防禦網
: (解放軍與導彈完全射不進來)
: +
: 島上有十座超強礦石能源廠
: (能源完全要多少發多少 生活機能完全正常)
: 最好還加個
: 超強大軍力、武器 核武之類的
: 起碼前兩個滿足
: 那再來認為自己可以抵制
: 我們祖國的統一
: 這兩個
不可能投降,一旦不抵抗就投降,那對美國而言就是背叛!
美國絕不會讓台灣倒轉槍頭對抗美國不用付出任何代價!
絕對打爛台灣,才讓中國拿回台灣。
中國絕對不會,也沒能力保衛台灣。
中國只會等台灣被打爛後順勢把台灣建設成對抗美國的前線軍事基地!
台灣人移居對岸,順便解決治理問題!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不用買啊,發生戰爭讓美國派兵就好。
推 台灣投降我建議美國直接核平台灣
那照你這樣講請問一句話:
美國是不是控制了臺灣?
你說看看
台灣對美國這麼重要的話,讓美國來防衛
台灣有錯嗎?要不就還不就是騙局。
美國至少打爛台灣所有產業聚落、科學園
區。這不用派兵佔領,轟炸就好,讓中國
拿不到經濟上的好處,絕對值得!
美國保衛台灣代價比較高,不一定會做!
但打爛台灣,讓中國拿不到經濟上的好處
卻很簡單,cp 值超高!
台灣人駝鳥天真心態,還相信美國是真在
乎台灣。
和美國有共同的利益!
台灣最大利益就是至少不被中國統治。
台灣都投降中國對抗美國了,美國當然對
付你。
重點是台灣要當中國對抗美國的棋子,挑
釁美國嗎?就為了中國的統一千秋大夢?
推 誰在乎支那夢啊 連在南京辦個動漫展
都要遮遮掩掩的爛國 早點滅亡算了
(別拿1937年的事來講古 這麼久了還走不
出去不就玻璃心)
蔡ee是中共同路人,天然氣比例佔50%,
阻撓氣體供應台灣就倒了
1樓一定也用這招叫家裡養你的吧,太好了呢
米國打來再投降不就好了?
29
Re: [新聞] 「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國「中國國民黨」就是台灣內奸、就是「引戰派」 因為像連勝文這種「中國若侵略台灣,我不願意拼命」、明示暗示著「中國侵略台灣,我就投降」的言論,正好讓中國覺得「打台灣很容易,也不需要付出什麼代價,一打過去台灣就會投降」 既然如此中國發動對台戰爭的機率就大增 「投降論」就是「鼓勵中國侵略台灣」!!! 反之1
Re: [討論] 不要戰爭,要統一,就移民中國吧!不要講的美國已經賣你F-35一樣 口口聲聲說要和美國買武器 事實上美國是一堆武器不賣台灣 保衛台灣 要按照他的意思保衛 不是台灣的意思 你說要武器?12
Re: [新聞] 總統家人低調現身僑宴!姊妹6年不見 蔡塔綠班雙標已經不是第一天了。 資進黨、雙標黨的標籤早就是dpper的DNA了。 但現在最關鍵的是路線。 蔡EE的主張是抗中保台。 提到抗中,是要拿什麼來抗???4X
Re: [新聞] 馬英九:「票投民進黨 青年上戰場」 應主當年美國打日本投的原子彈有三個目標 其中兩個廣島長崎,第三個目標就是台北 你今天投降了中共,不拿起武器對抗中共,明天就是拿起武器對抗美國 對抗中共至少腰桿子直著躺下, 投降後對抗美國除了被外面人笑孬,也還是要躺下X
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退很簡單 看你是要台灣先打爛 家破人亡 兩岸再談 還是先談好條件 台灣一切完好的投降 目前看來美國跟dpp 是強迫台灣一定要選擇打爛付出慘痛代價再說1
[問卦] 想投降為什麼不明講在這兩岸態勢升高的時代 我觀察到一個現象 有些人就是想投降 但又不肯明講 就只會拐彎抹角的說些不著邊際的話1
Re: [問卦] 發現投降派越來越多的跡象?要不要投降那是統治者的事情 普通老百姓又不能決定國家要不要投降 平民唯一可以選擇的是要不要去前線為保護統治者們付出性命 講白的,開戰之後你各位想去前線保衛賴*德的政權嗎? 軍武板鍵盤戰士們會去嗎?- 只敢問怎麼會覺得投降就能過原本的生活,不敢談反過來說不投降就能過原本的生活嗎? 烏克蘭不就在那邊給你看,就算有反攻陷入膠著了你覺得人民過得很爽嗎? 其他人要避戰不想整天挑釁被某些族群說這樣就是在投降,好!那我就投降仔! 反正這也沒對錯,大家自掃門前雪,你覺得硬幹對你有利、認同台灣你就打。 不喜歡台灣不想付出生命保衛這鳥地方那就有能力逃沒能力躺平,爽就好。
- 塔綠斑邏輯死亡論證 台灣軍隊好爛 只會割草掃地刺槍 當兵浪費時間 台灣要備戰 所以要狂買美國武器 要有軍隊 不買美國武器 你要投降嗎? 我要吊你路燈 台灣軍隊好廢 不要叫我當兵
X
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!塔綠斑都認為別人的命都不值錢 要死都是別人去死 要別人為了自己理念拿起武器戰鬥 但是自己只會在網路對抗認知作戰 會在那邊算說大概死多少人可以贏
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?