[討論] 都三讀通過了，宣講有屁用啊?
青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI:
都三讀通過了，辯論有啥用?
這很明顯是社會最底層的智障，只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢
因為，智障到不行ww
對啊!
都三讀通過了，宣講有屁用喔!?
都三讀通過了，民進黨幹嘛還動員下鄉宣講?
都三讀通過了，民進黨幹嘛還要提覆議?
都三讀通過了，民進黨幹嘛還要提釋憲?
不敢辯論，理由爛到不行耶
啊不是總統選贏，還不敢辯論，笑你民進黨怕辯論辯輸
就像當年蔡英文在辯論會上被馬英九羞辱
然後選總統慘敗給馬英九ww
爽嗎? 蔡英文網軍們!!
https://i.imgur.com/EuHSVNQ.jpeg
--
笑死，你們白爛黨也可ˇ下鄉啊XD
你知道有罷免和公民複決這兩個方法嗎
因為民進黨已經在為下次選舉準備
....你這些全部混一起沒有比較有邏輯
你知道ㄇ
想想這畫面真的替民主負面宣傳
不要過沒幾天民眾黨也下鄉唷
民進黨幹麻配合白色去演戲讓他們有版面
DPP提過政黨協商，你們自己不要的
有上電視辯論；說服藍白的機會，為何要縮啊? 怕輸!?
你能想像一個政黨因為別人實現他的承
諾於是做出這種動員嗎
辯論 覆議 釋憲這些意義都不大
目標就是四年後讓民眾黨消失就好
那宣講有啥意義?? 怕民進黨消失?
為什麼會覺得有辯論就是機會
為什麼覺得宣講會有用? [1;31m→
hong414: 投票可以輸 論述不能輸 不是早講過了180.217.17.238 06/15 21:37
有六成不知道這法在修啥，不用宣講嗎
上電視辯論讓大家知道在修啥，不是效果更好?
立法院沒大到哪裡去 能說服早就說服
立法院沒大到哪裡去，能說服就是著說服才對吧? 沒有辯論，不是民主?
需要演到辯論?
上面說了阿 那宣講是為了下次選舉
誰還在真正的跟你講解法條
民眾黨不就是發現 沒人理了 才快點說要
笑死，如果你認為宣導沒用，那辯論有
如果你認為辯論沒用，那宣導有屁用?
電視辯論嗎
怎會沒人理? 政黑每天幾篇修理民眾黨跟國昌，你說沒人理ww
屁用
黃國昌自己也是太陽花的，會不知道辯論
到底宣導有屁用啊? 辯論才能讓大家同時看正反意見啊 宣講只是單方面洗腦，有什麼幫助?
按照你的邏輯本來就自相矛盾
辯論沒用，那宣講有啥用?
講解是表決之前的事?
民主才有得表決，我支持表決
你知道民眾黨也有規劃嗎?
被罵的高峰是521~524 那時怎麼不說要辯
論
因為民主才有得表決啊，為什麼不能先表決? 照法律程序來，你們提覆議，再辯論讓大家評斷是非啊 這次的辯論搞不好能說服藍白撤回提案，不是嗎?
民眾黨也不用那邊演，要辯論就是想救黨
都表決玩了才要辯論，騙人嗎XD
都表決完了才要宣講，騙人嗎XD
避免下次選舉崩裂，但為什麼人家要配合
笑死，你自己都說靠表決，那辯論個屁
對啊，都靠表決了，那宣講個屁?
幻想很美好，但面對現實好嗎
藍白就是不可談，沒意義了
那一開始幹嘛說要談，不乖乖表決就好? 都表決了，幹嘛還要宣講?
所以說 是為了下次選舉宣講阿
下次大選藍綠對決 誰贏誰說的算
笑死，假老二連白紙黑字都不認，誰信?
至於白 去玩沙吧
我藍的，我倒不這麼認為ww 你綠的上次大選掉了300萬票，這次青鳥之亂之後只會掉更多ww
一邊拿香跟拜 一邊說下鄉沒用 藍白
草搞得好混亂呀
一邊說都三讀了幹嘛辯論，一邊瘋狂下鄉宣講 啊都三讀了幹嘛宣講，綠的精神分裂?ww
※ 編輯: waynecode (1.161.96.48 臺灣), 06/15/2024 21:50:55你藍的 你覺得一部連立委都看不懂的法條
真覺得下鄉是在講法?
邪教只敢宣講，不敢辯論
藍的就是罵民進黨 綠的就是罵國民黨
形成下次選舉就只剩藍綠對決
王義川找狗昌辯論時怎麼不見你嘴
所以你真不懂為何下鄉啊 好喔
已經三讀還要怎麼用辯論說服藍白？
宣講是對民眾 讓民眾更了解藍白擴權的
內容和影響，連目標不同都能混為一談
青鳥憤怒到變成清鳥了。真有趣。
可憐還卡馬娘時代
宣講是為了罷免，真的有人看不懂喔.
.
26
[討論] ECFA雙英辯論誰贏十二年前似乎有個關於ECFA的辯論 正方時任總統馬英九 反方蔡英文 史稱雙英辯論 YT有影片總共14段我只貼第一段![[討論] ECFA雙英辯論誰贏](https://img.youtube.com/vi/dm8WvGnNoeg/mqdefault.jpg "[討論] ECFA雙英辯論誰贏")
17
[討論] 我認為辯論柯會輸侯辯論不是只有靠口才 最重要的還是團隊的準備 一直認為侯在辯論會慘被柯電的 大多是因為侯的表達論述方式差 但從2008以後的辯論會就看的出來6
[討論] 笑死，結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD欸欸欸 之前說要辯論國會改革 政黑青鳥一湧而上說是黃國昌不敢 結果民眾黨真的提出來了 反而是青鳥男神沈伯洋自己縮了 太好笑了吧XDD15
[討論] 馬英九當年為何跟蔡英文辯論ECFA？看到王義川、苗博雅、吳錚分別約戰黃國昌、羅智強、張智倫辯論不成後 突然覺得好感慨 當年的馬英九 竟然願意跟蔡英文辯論ECFA 馬英九是不是沒有想像中的軟阿？![[討論] 馬英九當年為何跟蔡英文辯論ECFA？](https://img.youtube.com/vi/kX0tjSXQFNI/mqdefault.jpg "[討論] 馬英九當年為何跟蔡英文辯論ECFA？")
7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講，辯論才能突破同溫層 不是啊！你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了，不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的，還是那民調你們也認為有問題？6
[討論] 賴清德的辯論功力上一次競選副總統 只有政見會 沒有辯論會 唯一的參考是2020的民進黨總統初選辯論 用結果可以回推辯論的勝敗![[討論] 賴清德的辯論功力](https://img.youtube.com/vi/OSDQqQ_sqXc/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德的辯論功力")
3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣![[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?](https://i.imgur.com/uvshhIsb.png "[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?")
1
[討論] 蔡英文：力推公投 否決ECFA如提 蔡總統在2010年說要推公投否決ECFA 已經過去12年了，我們的農漁民又再次受傷害 是不是該發起公投廢止ECFA？![[討論] 蔡英文：力推公投 否決ECFA](https://i.imgur.com/MhnVbB3b.jpg "[討論] 蔡英文：力推公投 否決ECFA")