Re: [討論]陳其邁確定出局了!!!
※ 引述《onlygoog (刻在我心裡的名字)》之銘言:
: 一個颱風
: 讓陳其邁現出原形
: 整個高雄泡在水裡
: 想鬼扯雨量太大
: 那為何其他縣市沒有高雄市全部泡在水裡???
: 而且高雄市淹水都是精華區欸!!
: 陳其邁跟陳菊一樣
: 只想做表面功夫
: 看不到的基礎建設都是草草了事
: 只想花公家錢討好選民
: 卻沒有半點治理能力
: 陳其邁確定在行政院長、總統都出局了!!!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
其實還好 這次真得是非戰之罪 雨真的下太大 所以才淹大水
高雄這次淹很慘 真的是雨量太大 所以很難怪到市長身上
確實很多精華區 豪宅地下室都被水淹掉
有看到左營的住戶 合力在地下室路口弄擋水設施
當然淹這麼嚴重 一定會有民怨 這很正常
畢竟好好的房子被淹 還有豪車可能泡在水裡
會抱怨生氣 正常 但說會影響到他的未來 並不會
城中城大火都可被他凹過去了 想當年他曾說大火9人死亡就要下台
結果呢 綠粉還要說一個是商業地區 一個是住宅 不能類比
要分這麼細 也不是不行啦
所以這次雖淹得很嚴重 但災損導應不算太多
只是接下來西南氣流再來的話 就不知了
--
好了啦 你質疑的垃圾跟泥沙還有落葉呢
即時影像看了嗎
本人拍攝的打臉文看了嗎
你找到app沒
同一樓 你質疑的垃圾跟泥沙還有落葉
呢 即時影像live cam會看了嗎?
拍攝者本人回文打你的臉 看了嗎?
是是是 然後呢 整個高雄都這麼乾淨 是吧 完全都清完了 是吧 我又不住高雄 看Live幹嘛
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/25/2024 19:39:19可憐那wwwwwwwwwwwwww 省省吧 退水速
度反而證明陳做的超好 哈哈哈哈哈哈
我可沒說他不好 我已說雨真的是太大 高雄淹是非戰之罪 只是民怨一定會有 畢竟房子汽車有泡水 還有漂漂河
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/25/2024 19:40:49沒辦法 自己愛嘴秋 說人家照諞
全高雄都沒落葉是吧
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/25/2024 19:43:00結果還被拍攝者打臉 就剛好
喔然後講個新的 你這篇講的左營地下室
是那棟有住戶說要出入 不要用防水閘門
老實說 我出去逛一圈 還真的沒啥落葉
怎辦 :)
你逛的一圈是全高雄喔 可告訴我 你是用甚麼交通工具嗎 這我不管是甚麼原因啦 反正就是有看到 那也是那棟住戶要承擔的
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/25/2024 19:46:36結果被拍攝者本人打臉 怎麼不去反駁
拍攝者本人呢?
高雄滿滿泥沙欸
傍晚開車出去買晚餐啊 :/ 他們自己承擔啊
那個原因超級蠢
旗山美濃受災我都滿同情
或仁武 左營那個蠢到不值得同情
會拿淹水來順便清淤泥 可憐那 不住高
雄卻嘲諷高雄 跟前天那個住桃園的沒啥
兩樣嘛wwww
https://youtu.be/V3HneKzn50s?si=WN5JMnm2sfULtpGd
我可沒嘲諷高雄 我若嘲諷高雄就不會說是非戰之罪了 還是綠粉 國文都不太好 這才比較像淹水的樣子 影片後段 水上有漂落葉
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 07/25/2024 19:52:412028唯一支持邁邁
94
Re: [閒聊] 災情回報這次連美術館都淹到了. 之前很長時間(基本單位是十年起跳...)幾次有名的大淹水都沒淹到. 目前主要應該是兩個地方. 一個是馬卡和明誠路交叉口. 另一個是馬卡和美術館路交叉口.78
[問卦] 高雄淹水淹成這樣要怪誰==?如題 欸欸 我看新聞 高雄 這次淹水61
Re: [新聞] 高雄一片汪洋!新建大樓「車道變瀑布」住美術館這一次有淹到. 不然很久很久沒淹過. (很久的意思是單位為十年起跳) 淹水的地方以馬卡道路和翠華路,以及明誠路交叉口為主. 淹水的理由其實不是地勢低窪.12
Re: [問題] 舊市區南高雄排水是不是很強?其實文化中心這邊幾乎很少淹 2001年有淹 再上一次是好像是1995年左右 那時睡到半夜 鄰居突然大聲呼喊做大水喔3
Re: [閒聊] 地下停車場不被淹水的關鍵在哪?防水閘門架起來,不要水淹到漫過去 都有救 防水閘門忘了架,水直接衝下地下室 了,甚至把發電機跟其他機電設施淹了 那就麻煩大了1
Re: [問卦] 高雄房價要跌了嗎高雄山區別說了,價格一直起不來 倒是最近價格炒翻天的左營、農16商業豪宅區,整個淹成那樣 豪宅耶,沒辦法出門就算了,停車在地下室都沒保障,真的算是被看破手腳 至於因為台積電爆漲的楠梓,也是淹到無法通行 那些地區跌價不至於,但就是有行無市,被套的不願意賠本賣
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次