[討論] 柯文哲現在民調多少?
台北市有史來最爛市長柯文哲,
科學理性務實外,
現在最驚人的是全力挺貪污,
柯粉雜草最自豪的是柯文哲不會貪污會是清廉政府,
但柯文哲的民眾黨縣市長貪污率百分百,
連柯文哲也深陷五大案,案件開始偵辦中,
現在來民調的話,大家覺得柯文哲民調多少?
在發生京華城弊案、小草性侵女童、全力挺貪污後,
我覺得柯文哲大概10%內!
大概還是有10%變態小草支持!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
保底六十%
推
保底60%
推
越打越高
→
我家30萬票都民眾黨的!
→
燒炭民調不是都第一
→
金金融業很多小草 應該穩了
推
不是已經在當總統了嗎
→
60%
推
60%以上
推
已經有60了,你們再打只會更高哦
推
跟高虹安一樣越打票越多
→
刑期越上訴判越重
→
千分之60應該有
→
6成以上
66
[討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅2024年總統敗選人、民眾黨黨主席柯文哲 在卸任台北市長後 近來深陷台智光、北士科、京華城等三大案 被質疑有貪污跟圖利廠商之嫌 《聯合報》以「小草信仰破滅 民眾黨何去何從」![[討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅 [討論] 聯合報:柯文哲陷三大案,小草信仰破滅](https://i.imgur.com/IeRRvxAb.jpeg)
34
[討論] 柯文哲能先搞清楚狀況再說話嗎這麼廢的政治人物還有一堆白草在挺? 遇到高虹安貪污要重新定義貪污 說當選總統要中國定義九二共識 民眾黨立委投票要定義團進團出 民調輸給國民黨就重新定義3%9
[討論] 柯文哲走錯了這步現在柯文哲支持度應該是崩跌了 取代侯的老三位置 很多人分析是因為716遊行人氣不如預期、還有被敵營狂抹仇女厭女形象 但我倒覺得,最大的錯誤是去挺高虹安 在司法定讞之前,必須無罪推定,所以社會應先假定高虹安沒有貪污7
Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家!柯文哲要求剔除柯文哲為什麼當了八年市長現在變成現任馬英九了? 我猜啦,柯文哲開始當市長的時候敲鑼打鼓預設立場說的五大弊案,結果越查越抓不出馬囧 有任何貪污的可能性,可能就開始轉為信任馬囧了XD 情感上討厭馬英九,但是理性上柯文哲是相信馬英九的為人,真的笑死,政壇就是這麼有趣 !![Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家!柯文哲要求剔除 Re: [新聞] 接受馬英九推薦民調專家!柯文哲要求剔除](https://i.imgur.com/YbyEMQlb.jpg)
9
[討論] 理性 科學來看 哪黨最愛貪污?民眾黨立委縣市長 高虹安 一審定讞 蔡璧如 學位被撤 邱臣遠 被指控性騷擾 柯文哲 財團1坪變8坪 五大案圖利罪 農地變停車場8
[討論] 柯文哲挺貪污柯文哲的新政治就是挺貪污(新竹市長/民眾黨) 挺賄選罪(金門縣長/民眾黨) 挺殺人犯(苗栗縣長/無黨) 哇靠 原來阿北是沒有前科的是不收的 前科成真 持續發生 更生的選擇 柯文哲 讚讚6
Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這就強調自己柯文哲沒有貪污 然後批判藍綠兩黨貪污。 用個人對比政黨的方式來,展現自己不貪污很清廉。 騙騙那些,沒有社會經驗或者沒怎麼關心政治的年青人啊。 但凡腦袋清楚一點![Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這 Re: [討論] 我很不能理解柯粉說「柯文哲沒有貪污」這](https://i.imgur.com/ld6dOrhb.jpg)
8
[討論] 柯文哲很不妙?小草都說阿北最清廉 阿北最誤食 公開透明 柯文哲本人說某人身邊都貪污 但是怎麼幾年過去 感覺是在自介呢?4
[黑特] 柯文哲陷入貪污風波嗎?京華城弊案如滾雪球愈滾愈大,若是查出柯文哲貪污,小草們該怎麼辧? 我可以建議學黃國昌,趕快裝啞吧,然後找個時間跳糟到國民黨。 反正柯文哲就像包過大腸麵線的塑膠袋,吃完麵線就討厭那袋子的油膩。 柯文哲遲早要進去關的,要不要先自己練習抖手? --2
[討論] 柯文哲是不是習慣性的挺貪腐?陳水扁二審被法院判貪污, 柯文哲挺阿扁。 高虹安被檢察官起訴貪污, 柯文哲挺虹安。 柯文哲台北市長任內遭貪污起訴的市府員工為108人,比前市長郝龍斌時代的102人還高。 柯文哲會不會覺得貪污沒有關係? --![[討論] 柯文哲是不是習慣性的挺貪腐? [討論] 柯文哲是不是習慣性的挺貪腐?](https://i.imgur.com/eZt2IdRb.jpg)
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
13
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?