[討論] 圖利比收賄還糟糕的原因
圖利等於是看跟哪個財團交情好白白送大禮,還不會有賄賂官員的證據
如此財團立於不敗之地,扛責任的都變成公務員。而且市長推說不知情
還可以通通栽給委員會。而且圖利還不容易成罪,意思是這個方法財團
得利,還有可能沒人有事,變成這種荒唐的局面。
賄賂至少是出得起價碼的人就有機會,贈受雙方都要承擔風險,被抓到
一翻兩瞪眼沒話講。
--
「4300萬商辦」柯文哲: 用我名字買,監督更有力!
「帳務瑕疵」李文宗: 我可以跟各位保證,非常負責任的跟大家報告,我完全不知情!「圖利京華城」柯文哲: 容積率840%其實我完全不知道!
「惱羞怒嗆東森記者」吳怡萱: 現在是怎麼樣?
--
用來辦柯文哲 很好用啊
圖利不是白白送 只是沒抓到而已
你以為圖利罪是為什麼要定出來
因為邏輯上就不可能白白給財團好處
對啊 好處可能沒被抓到或5年10年才給
政治獻金還沒查完,很多賄款是包裝政治獻金
黨說圖利就圖利,不用證據?
證據就是公文上蓋章的是誰啊
阿北政治獻金的帳目前看來很可疑
沒抓到證據一樣
財團都用稅金爽到了最好是當事人都
沒回扣 鬼都不信 立法的人也不信
所以有圖利罪
圖利客觀事實:有無違法,是否知法,公務員
20%確實可能違法,也確實是公務員
立法人明顯知道不法圖利財團一定有
收受好處 抓到就貪污送辦
沒抓到你收到的東西也不代表無罪
因為財團拿到的好處就是證據
所以我才說圖利比收賄糟 可能是你要迴避被定罪 晚個幾年才拿好處 或以司法難以追查的方式收錢
那麼能爭辯的只有是否知法這條
講得好像是一人決議一樣 那投贊成附
議的都抓起來啊
截堵功能
法律本來就不是全都眼見為憑有些部
分的嫌疑是要推理的
不然刀上有指紋又沒不在場證明身上
還有被害人血跡也不能判刑 誰有親
眼看到他殺人嗎?證據再齊全都只是
推理 如果推理不能入人於罪 那法庭
都不用開了 這是在侮辱人類的智商
嫌疑大到某個程度就有罪是法界共識
證據就是增加有罪的嫌疑的東西而已
覺得很玄 喊沒證據的人 不是該案檢
察官 也不是該案法官 卻能喊出沒證
據
嫌疑多大能入罪當然是法官裁判
但是不要以為100%確定才有罪
撇除掉所有不可能之後嫌疑很重大的
就是該處理
圖利就是那個洗不掉的重大嫌疑
合理認為他有收受好處完全合邏輯
反對將明確違背法律的圖利罪除罪化,因
為很有可能是真的有收受廠商的利益只是
藏得很完美查不到
何況我國還不罰過失只處罰故意
反正法官不需要當場看到刀子桶進去
才能判殺人罪 靠推理就能有很高機
率做出正確裁判 這是事實 而冤獄雖
然很少也當然是有的 因為再怎樣都
是推理 可是對社會來說大多數人都
是受益的 也許有少數冤獄 但付出的
社會成本肯定低於 當眾目擊才能入
罪
鍵盤大法師重新定義有沒有罪
靠邏輯推理能有個九成九的準確度對
社會就是正面影響了
圖利就是其中之一 平白無故讓財團
爽拿錢然後自己沒有收受好處的機率
明顯相當的低 所以抓到圖利直接入
罪 完全合邏輯
如果真的有白癡要反邏輯圖利廠商自
己沒拿好處 那也是少數中的少數 照
邏輯絕大多數都是有收
邏輯就這麼簡單不爽就修法
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字44
Re: [討論] 黃國昌:沒看到柯文哲具體犯罪行為是京華城案的起因就是容積率給到840%而有圖利財團的意味,這致使市府與人民利益損害 現在國蔥跟館長都在喊不是貪污,其實不是對圖利財團這件事反駁,是對過程中柯的角色 辯護 也可以換句話說,他們都承認此政策有圖利財團的傾向了,同時也拿不出放寬到840%對市 府或人民的好處在哪42
[問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團?如題啦 前兩天 有個環團跑出來喊 電價凍漲是圖利財團 過去八年凍漲超多次的 哪個財團得利了31
[黑特] 洨草:只是圖利根據那群低能草的邏輯 阿北只有圖利 沒收賄 欸這代表什麼知道ㄇ 代表明明沒有好處拿 卻對財團開綠燈爽尻1.5倍的容積率 阿北冒著違法的風險在幫財團做功德22
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!目前已經確定柯文哲有交辦 確定財團有得利 但是整件事情應該還是合法合規吧? 合法合規的圖利財團,現在是要被抓去關了嗎? 感覺最後應該還是無罪吧?畢竟應該是沒辦法證明有什麼對價關係19
[討論] 京華城是圖利市民民眾黨說 京華城這個案件 是圖利市民,不是圖利財團 但問題是 你市長是要代表市民,為公眾利益把關13
[問卦] 圖利財團建商沒關係吧?不知道為啥一堆人義憤填膺 財團也是社會的一員 絕大部分人都在財團工作 住建商蓋的房子 所以大家都在圖利財團建商不是嗎?9
[討論] 柯文哲自爆圖利市民突然想起兩則新聞: 前陣子的新聞: 柯是指在合法範圍協助台北市政順利推動,為的就是讓市民得利。 結果昨天的新聞:3
[問卦] 有圖利就算違法嗎 要抓去關了是不是 ?認真問 如果今天我是公務員 對啦 ! 我是有圖利財團建商啦,讓他們賺多一點錢 這樣就算違法嗎 ? 難道說請人來幫忙蓋一些建案 都完全不給人家賺了是不是 ? 該賺的還是要給人家賺嘛,你給財團建商賺多一點、人家也會比較用心蓋好一點、 安全一點、品質也好一點1
Re: [討論] 京華城是圖利市民用政策「圖利」市民,這種說法確定沒錯嗎? 而且不管受惠的是市民或財團,只要過程中涉及賄賂收受的行為(包括但不限於金錢、職 權核可等利益),仍然是貪污啊... 有些邏輯,強辯是沒用的 要真正讓他們接受了法律的制裁,才會使他們曉得痛楚的所在;但倘若沒有充分的證據,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了