Re: [討論] 台灣有一個烏克蘭沒有的優勢
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 烏克蘭雖有歐美援助
: 但不能實質進攻俄羅斯
: 結果就是等輸 因為大國有資源跟你耗
: 順便清掉一些社會低端
: 俄羅斯用人命換石油、煤炭、天然氣
: 超級划算的好嗎
: 這是沒辦法改變的現實
: 但是烏克蘭其實也沒什麼選擇
: 無論如何他都會為世界犧牲
: 來消耗俄羅斯國力
: 不過台灣是不用擔心會被逼上這樣的窘境
: 因為台灣本身沒有天然資源
: 對中共來說 打台灣CP值超低的
誰說台灣沒有價值呢?如果中共真的打下了台灣
那麼台灣海峽就會變成中國的內海了
而中共對於美日的威脅也會大增
所以台灣雖然沒有自然資源
但卻是一個戰略價值很高的島嶼
但台灣比烏克蘭安全的地方在於 有個還算寬的台灣海峽
比瓊州海峽還要寬的多 所以共軍要渡海攻台的難度也就大大增加
烏克蘭和俄羅斯之間陸地相連 所以俄國可以有充足的時間以陸軍包圍俄烏邊境
但中共幾乎不可能長期派兵包圍台灣海峽 頂多只能用突襲的方式
但突襲成功的機會非常低
所以台灣的最大優勢在於 有個頗寬的護國海峽保衛台灣
: 沒有天然資源反而變成台灣的保命符
: 中共打過來就是虧爛
: 台灣唯一的資產
: 「人才」要馬逃要馬死
: 然後挑戰日、美的安全底線
: 早晚要面臨反攻造成的損失
: 我小時候覺得台灣很可憐
: 都沒有天然資源
: 現在才發現
: 這才是台灣最美好的一件事
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
四面環海有利有弊 被封鎖的話 他國軍援也
進不來
這時候 日本就很重要了
要封鎖台灣比登錄更加不可能,看看俄
羅斯黑海艦隊一開出來就變人工漁礁
的確要封鎖台灣海峽不容易
不易個鳥
把你的港口設施炸掉就完事了
台灣好像沒那麼容易被封鎖吧 不然二戰
美國應該打鬼島 而不是打沖繩
笑死,就算千發飛彈都未必能癱瘓一個
港口,電影看太多了
翻牆粉紅們常常以為炸成功很容易 真是活
在井裡不知天高地厚 共軍根本沒有足夠的
導彈與遠火可炸爛港口 粉紅只會張嘴就來
爆
[問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?有些網友說如果中國打台灣,如果美日沒幫忙,台灣撐不過1個月 烏克蘭在俄羅斯陸地隔壁 俄羅斯戰車可以直接開過去, 結果1個月還打不下基輔 台灣中國有隔台灣海峽爆
[問卦] 共軍攻台該怎麼渡海?俄國跟烏克蘭是陸路 台灣跟中國有台灣海峽 中國光載人來的海上就是固定的標靶 更遑論登陸戰的難度 而且美國如果卡一隊航母在台海60
[問卦] 台灣有比烏克蘭好打嗎?俄國軍力世界第二 開戰前烏克蘭軍力排名世界30左右 台灣目前23 另外烏克蘭跟俄羅斯有著大片領土相連 台灣跟中國隔著台灣海峽X
[問卦] 整天嘴要戰爭的人 是智障嗎?幾個原因 中共根本不可能武力攻台 1 第七艦隊 美國最強艦隊 1950年代就護台至今18
Re: [問卦] 普丁是不是證明了某C國是嘴砲仔這兩種情況差很多 烏克蘭內部就有親俄勢力,而且還是擁有軍事力量的 所以俄羅斯可以裡應外合,先支持烏克蘭東部省份脫離烏克蘭獨立出來,俄羅斯再派兵進駐 根本不用開打就佔領烏克蘭的部分領土 台灣內部並沒有擁有武裝力量的親中勢力7
[問卦] 馬斯克很聰明 卻認為中國敢打台灣?台灣有台灣海峽天險保護,中國要打下台灣難度比俄羅斯打下烏克蘭還大, 俄羅斯打烏克蘭不用渡海,都打到可能要用核武了, 中國看到俄羅斯打烏克蘭這種慘狀, 習包子雖然笨,他的部下愛將也會勸阻他不要打台灣, 而且習包子愛清零,台灣確診數最近幾天每天4萬人左右,2
Re: [問卦] 為啥俄羅斯敢動烏克蘭,中國不敢動台灣關鍵:台灣海峽 如果俄羅斯跟烏克蘭隔一個海,相距200公里左右 你看俄羅斯還敢不敢打烏克蘭? 相反 如果台灣跟中國陸地相連,中共1949年早就集結數百萬軍力直接慢慢散步走到台灣境內5
Re: [提問] 美國以往戰略,南韓優先台灣原因?原文吃光光 美國之所以把南韓擺在台灣前面 最簡單的原因就是戰略考量與歷史因素 因為南韓在地理位置跟北韓陸地相連 跟日本本島距離不到100公里3
Re: [問卦] 台灣真的是靠海峽在保護嗎?八卦就是:如果台灣跟中國陸地相連,1949年蔣介石跟他的軍隊就被中共全滅了 中共解放軍可以發動百萬大軍直接慢慢散步,就可以走進台灣 你認為蔣介石的軍隊還真的抵抗的了? 所以藍營統派一直在鬼扯什麼蔣介石守護台灣不被中共佔領,完全是鬼扯 蔣介石整個中國都守不住,哪有能力守住台灣?3
[討論] 美國P8反潛機飛越台灣海峽來自RFA的報導 報導連結 美國的P-8海神式海上巡邏機
59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神8
[黑特] 黃國昌又在發病16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來11
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕5
[討論] 有一說一 tmd支持著算獨派還是統派?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?7
[討論] 藍真的很爛的話怎麼一堆縣市長都藍的爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?6
[討論] 剛剛才發現有遊行X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?6
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?3
[討論] 有一說一 只有台中在狂建行人庇護島?3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?85
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門