Re: [討論] 八卦小草說浮報薪資很常見,很多公司都有
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言:
: 就民眾黨被爆料 浮報黨工薪資、年終獎金
: 對此 八卦小草說 它們公司也有浮報他的薪資、這是法規的問題 是通案
:
: 很多企業公司也都有這種問題,是政府沒有一個完整的法規
小草柯粉的價值觀又讓大家笑破肚皮了
低薪高報,或甚至是虛報薪資所得
每年所得稅是要按照級距減去扣除後繳稅的
多年來這些小草「自願」捐獻蔡英文政府國庫,竟然毫無反應心甘情願
只有以下可能
1)柯粉所得太低,就算被浮報薪資還是不用繳所得稅
2) 唬爛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會不會報給監察院但國稅局沒連線不知道 所
→
以沒有税的問題
→
台灣的慣老闆從來只有低報沒有高報的啦 這
→
種虛報方式不就為了貪污?白痴都看得懂
37
首Po就民眾黨被爆料 浮報黨工薪資、年終獎金 民眾黨陳智菡對此回應坦承 有浮報、也有短報薪資,會再跟監察院補申報 對此 八卦小草說 它們公司也有浮報他的薪資、這是法規的問題 是通案 很多企業公司也都有這種問題,是政府沒有一個完整的法規 才導致公司企業根本不知道怎麼報帳、容易報錯帳6
原則上,台灣的企業只會玩低報,以減少薪酬支出,替自己的小孩多買幾台超跑。能想到的 浮報只有兩種情形: 一、小草應該都是無業吧(好聽點叫自由工作者或股市操盤手)!所以他們的勞保掛在職業工 會,為了讓以後勞退多拿點,所以會虛報、浮報把自己的薪資弄成上限金額。 二、小草應該都是職場菜鳥,公司為了賺政府的新鮮人聘僱補助,所以浮報小草的薪資跟政
88
Re: [討論] 高虹安會沒事Hi, 我們來看一個最近的例子: 民進黨的前立委,顏色夠正確了吧, 還不是被判貪污,26
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全你這篇出來才是超奇怪的 底下連結說了到底啥是浮報薪資 以陳奐宇那邊來講 法院認定109/10浮報5161 繳回490825
[問題] 公司薪資會先扣所得稅?想請問公司的薪資都會先扣所得稅再匯款 想請問這在繳稅上有什麼差別? 像我每個月都先被扣5%,領年終有超過級距時再自己補繳 先扣勞健保費這可以理解 但每個月被扣所得,跟在繳稅計時自己繳不都一樣5
Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)法官沒有不認 王郁文的部分, 法官是認定實際薪資是46000元 但王郁文跟高虹安協議, 浮報薪資, 差額做為辦公室辦公費 109/3, 浮報薪資47290元, 109/4跟109/5, 浮報薪資為48500元 合計浮報薪資6290元7
[問題] 所得稅預繳規則(每月預扣所得稅)朋友 他說他每個月被公司預扣部分20%的所得稅 好像是薪資-扶養數-一些基本生活費 剩下的就先扣20%走 我還沒聽過有這個規則 只看到有預扣5%的 有人知道預扣所得稅的規則嗎4
Re: [新聞] 前桃園議員陳賴素美詐領助理費785萬將助理薪資低薪高報 → 高虹安被起訴書寫,虛報浮報薪資與加班費 大多用在選民服務、弱勢關懷及紅白帖 →3
Re: [問卦] 有沒有50%家戶繳0%所得級距的稅的卦即便是受薪階級也不是一定有達到繳納所得稅的程度 所得稅的應納稅額為收入減去免稅額與扣除額 以 111 年度個體戶計算來說 免稅額 92,000 (也就是俗稱的扶養) 基本生活費 196,0002
Re: [討論] 小草:公積金是立委間長期的運作模式法院並沒有認定全部的加班費回捐都是「不法所得」,如果有加班事實,但是助理們不管是 自願還是不願的「回捐」作為公積金,這部分法院都沒有認定違法。 違法的是在於「浮報薪資」與「浮報加班費」,判決書一筆一筆算出來了,附表還有公式。 小草們不服的話,可以發揮一下你們理工男的數理能力去幫高虹安驗算。 所以,不要在那邊吵「明明真的有加班為什麼不能回捐」或是「其他辦公室也有公積金」了1
[黑特] 小草咒語:藍綠一定更爛啦現在無論查出什麼狗屁倒灶的事 比如浮報薪資讓人領不到錢這種王八蛋才幹得出的事 小草一律喊一句 所以呢?藍綠一定更爛啦! 真的很好用的一句話
爆
[討論] 分署長比次長還硬?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬30
[討論] 公務員制度被濫用26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高7
[討論] 勞動部太扯囉1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?