[討論] 發電廠為什麼不是地區公投？
如題 就是最近吵那個核三議題
整天吵發電 拿來全國公投很不適合
畢竟影響是自身週遭的環境
那如果改成 自己縣市自行公投決定
這樣不是比較好嗎？
也比較有正當性吧
另外要求每個縣市電力自給率至少8成
要火力吸廢氣自己吸
要核廢就自己埋
這樣不是皆大歡喜嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣才能用多數民意霸凌少數
推
台中蓋核五 台北收核廢
推
一縣市一核電最公平 自己的電自己發
→
電廠都蓋在偏鄉，繳稅，產值都是城市人口
→
在繳，再創造；那偏鄉是不是都不要拿補助
→
同意縣市繳稅自己花，那就自己蓋電廠；看
→
誰先餓死
→
沒錯發一萬也要地方公投，同意的地
→
區才能領，死刑也地方公投，在不同意
→
的地方犯罪不能判死刑，這樣皆大歡
→
喜
→
知道腳尾昌有多卑鄙了嗎？ 怎題目不是核
→
一 二 三？ 專門弄核三？因為新北會掉票
→
，弄死屏東 牠們沒差
38
[問卦] 核廢放我家 空污給你吸 ok嘎？每次吵電力 總是有人說阿不然核廢放你家？ 核廢是能放我家拉 相對的 火力發電的空污 收集起來給你家人吸 ok嘎？ 我用我的身體吸收輻射 你用你的肺過濾空氣 這樣公平吧 不支持核能因為核廢12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市看台北市那種可悲的發電自給率， 對其他縣市根本不公平吧， 應該針對發電自給率低落的縣市實施區域電價， 補貼那些境內有發電廠，環境受到影響的縣市吧。 反正臺北市天龍人很有錢，12
Re: [問卦] 台灣放棄核四不就是人民的選擇？這問題很複雜 1.對政治面來說 民進黨:林義雄絕食後核能已經變成神主牌不可能再重啟，不然就打大佬的臉 國民黨:不是執政黨就喊喊話讓這電價話題一直燒，也不補錢看你執政黨怎辦 2.公投![Re: [問卦] 台灣放棄核四不就是人民的選擇？](https://i.imgur.com/LU84RrIb.jpeg "Re: [問卦] 台灣放棄核四不就是人民的選擇？")
10
[討論] 823重啟核三公投 核廢料放票數最多的縣市安安~ 我鋼鐵小草啦~ 823 重啟核三公投 核廢料要放那裡 看大家也吵了好久 都沒有一個結果 既然這樣 不如那一個縣市 支持 重啟核三的 票數最多 核廢料 就放那一個縣市 這樣的邏輯沒問題吧~7
Re: [新聞] 馬斯克：除非易受極端天然災害影響，不然只可惜這個島的人智慧不高 適合給網軍帶風向 有這麼多的低能兒 北部要自己蓋發電廠他們不要 偏要幫忙吸燃煤廢氣![Re: [新聞] 馬斯克：除非易受極端天然災害影響，不然](https://img.youtube.com/vi/-6r3Dt-h1_w/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 馬斯克：除非易受極端天然災害影響，不然")
3
[問卦] 南部人寧願吸廢氣？看公投結果 越南部幾乎都壓倒性反對核四運轉 但是用電量不足 一樣是中南部火力發電提供電力 南部人寧願吸廢氣4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過，看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題，其中一段： 公投18日落幕，其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過，而面臨2025除役的核三廠，當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」，恆春鎮長陳文弘強調，尊重政府對核三的規 劃，但如有延役打算，也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役，要舉辦公投決定![[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?](https://i.imgur.com/qEIzwS0b.jpg "[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?")
2
[問卦] 公投亂投的縣市空污都很嚴重的掛？是這樣的啦 八卦有一個說法是公投四個不同意的縣市都是低薪仔 空污也特嚴重 空氣吸起來比肥宅油耗味還噁心 我剛剛看了一下 好像有點道理![[問卦] 公投亂投的縣市空污都很嚴重的掛？](https://i.imgur.com/E9BH8GAb.png "[問卦] 公投亂投的縣市空污都很嚴重的掛？")
1
[討論] 不要吵了,黃國昌公投目的就是核電放南部你各位別吵了，黃國昌公投核三繼續使用，排除核一核二，絕口不提核四， 這意思再清楚不過了好嗎？ 我們黃國昌主席的意思就是核電廠放南部，屏東高雄台南一縣市一核電廠，不准放北部， 以後北部不用發電，通通南電北送，懂不懂？ --