[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市
看台北市那種可悲的發電自給率,
對其他縣市根本不公平吧,
應該針對發電自給率低落的縣市實施區域電價,
補貼那些境內有發電廠,環境受到影響的縣市吧。
反正臺北市天龍人很有錢,
電價提高的一倍差不多吧。
大家覺得呢?
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.223.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tony121010 (111.243.223.109 臺灣), 10/18/2024 09:20:52
推
這樣台北市要遷移到桃園了
→
反正本來就一大堆被洗去桃園
→
高雄最高 台南到數第二 很尷尬
推
本來就是,在美國,離發電廠越遠的地
→
方電價越貴,公平啊
推
支持
推
自產自足大時代,建議統籌補助款依照
→
各縣市GDP分發
→
分區有效利用就應該這樣
推
最後台北市真的只剩下富裕有產階級
→
中產低端都被洗去新北桃園 和美國
→
很像
→
其實早就該這樣了
推
40 連郭台銘都不知道核三在屏東
→
天龍人脫節成這樣 給點教訓剛好
推
各國的大都會不就是這樣嗎,讓沒出息的人
→
還能世世代代生活在首善之區才是奇怪
→
很公平啊發電廠越遠用電傳輸成本越高
推
確實應該這樣
→
很好哇
→
那台南 光電大城
→
電費用台電買進來的成本算嗎
推
南部只有光電嗎還有水力發電勒 樓上
→
很可悲:)
→
好啊,快提釋憲
推
好
推
結果打到北漂仔
→
支持啊
推
別忘了新竹 跟北市一起2倍電價 挺好的
→
如果真的這樣改企業會遷到電價低區域
→
到時候台北市不見得gdp比較高喔
→
那不要繳稅吧
噓
是沒必要啦
推
同意
12
[閒談] 為什麼電價不實施分區域差別定價?北部缺電,北部人要用電,自己不蓋核電廠,燃煤電廠也不要 政府只能南電北送,電價全國統一,把污染留在中南部,這樣對中南部的鄉親不公平 為什麼電價不實施分區域差別定價? 缺電的區域電價高一點,發電污染多的區域電價低一點 這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛?10
[問卦] 各縣市可以用什麼自己的特色發電欸我阿肥啦 現在有人提案自己縣市發的電力 優先使用 那如果啊 全台各縣市發展一個自己特色的發電廠有什麼8
[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧?如圖 這幾個縣市居民反對用便宜的核電 支持政府花更多的錢來發電 所以說電價要漲的話5
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小我是認為可以台電分拆,改成每個縣市台電單位自主管理,由各縣市政府統轄,這樣那個 縣市斷電就找自家的縣市長處理。 另外每個縣市自由選擇要用火力、綠能、核能、水力發電,自籌發電系統,選擇核能則因 為安全需求由中央主管機關負責管理,地方要繳交安全防護費用,例如駐守軍警費用。 發電部分則由中央作為裁判負責分配與收費事宜。3
[問卦] 每個縣市是不是該有自己的發電廠?在台灣 不管哪種發電廠 都會有人靠北 是不是電網應該改分成各個縣市先分開計算 看哪個縣市發電量低於使用量就蓋新電廠 是不是只有台北市人用愛發電? 核能 怕福島再次上演2
[問卦] 為什麼電價不實施分區域差別定價?北部缺電,北部人要用電,自己不蓋核電廠,燃煤電廠也不要 政府只能南電北送,電價全國統一,把污染留在中南部,這樣對中南部的鄉親不公平 為什麼電價不實施分區域差別定價? 缺電的區域電價高一點,發電污染多的區域電價低一點 這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛?1
[討論] 建議非綠能發電地區電價優惠其他地方有用天然氣的綠能發電 應該漲電費去補助其他縣市 林口、台中、雲林、花蓮 還在用不乾淨的能源 應該減少電費 讓補助款幫助還在受害的居民X
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊應該自己縣市的用電自己發 發不夠電要用縣市的稅收跟別的縣市買 補貼別的縣市的社福 每種發電方式都有缺點 不能自己躺著吹冷氣用電卻是別的縣市在承擔缺點 沒電就自己縣市自己跳電 沒電縣市就沒辦法發展工商業 一旦這樣確立下來 電 就不會成為政治口水 也不會成為選舉口號
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎