Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光！命彭振聲加速京華城案
根據ai分析結果
這句話本身 並不能直接推論出有收賄或不法行為。我們可以逐層拆解：
1. 文字表面意思
‧ 「對容積率應該死心了」：表示建商或業主已經放棄繼續爭取更高容積率（例如透過變
更都市計畫或特別審議）。
‧ 「只希望行政流程加速，讓他們早日完工」：表示他們的目標從「爭取容積」轉向「加
快行政審查進度」。
2. 隱含意涵
‧ 容積率常涉及都市計畫審議與法規放寬，若無特別管道或利益交換，通常很難爭取成功
。
‧ 這句話反而是在暗示「不要再花力氣想拿更高容積」，而是專心把現有規劃跑完。
3. 是否等於有收賄？
‧ 不等於。這只是對京華城開發案的「觀察或評論」，顯示業主放棄爭取容積獎勵。
‧ 如果要說明「有收賄賂」，需要有更明確的語句，例如「已經打點好」「有人收錢處理
」之類的表述。這裡完全沒有。
總結：
這句話的意思只是 「不要再想著透過增加容積率解套，專心完成行政程序就好」，並不代表有收賄或不法。
--
本來就是這樣，基本語文邏輯
容積率常涉及都市計畫審議與法規放寬，
若無特別管道或利益交換，通常很難爭
取成功 阿比幫你加速
副市長留下這張 合理防火牆
第一句話狠狠打臉柯文哲，越死心獲得的
比法院判的560%還高，笑死人沒貓膩才怪
多幾格充電停車位就多好幾十億，有哪案一
樣的說來聽聽看
京華城死心了，但阿北幫它送都會委研議
又賺到840%，阿北好棒
阿北根據什麼認定京華城死心了？10/26當
下京華城明明還進攻得如火如荼，連邵琇珮
都被拉進來了。這句話根本是阿北故意留下
的書面資料預防以後被檢調調查。重點是後
面的確看到市府努力動起來幫忙京華城找解
方，而不是加速跑完都委會原本認定的560%
容積率。
阿北幫京華城下條子，貪污犯
AI比北檢真是雞腿比大便
阿北根據什麼認定京華城死心了？沈柯密會
內容？？
你要把其他前因後果都餵進去啊 會
不會設計實驗啊
37
檢察官到底在幹麻啊？ 京華城對容應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。 這句的語意不就是不想放水，叫他們用現在的狀況完工就好 哪裡指示明知違法了 鏡檢和檢察官加加油嗎6
白營看完這張照片是什麼感覺？憤怒而已。 這張照片讓白營的人更加堅信： 柯文哲完全被司法迫害 柯文哲完全是被羅織入罪的4
我也懶得說鏡檢又是怎麼拿到資料的 有沒有精營檢調 或者應該偵查不公開什麼的 你口口聲聲說柯文哲有絕對的影響力 那紙條不就是沒有啊3
噓 b1987517: 欸，我跟京華城談好他們對容積率已經死 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 心，但我不知道他們死心的容積率是多少 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: ，合不合理，但你就快點給他過—-自己 39.10.49.41 08/18 10:46 → b1987517: 聽聽看你的說法合不合理☺ 39.10.49.41 08/18 10:46 「京華城對容積率應該已經死心」7
有不少小草說「死心了」 代表容積率是394%、560%還是840%？ 以結果論來看事實是變成840% 紙條也證明柯文哲從頭到尾都知情 還是小草又要推給彭振聲了？1
睿智小草出來回答一下 比外送還簡單的問題 為啥市府被京華城告 市府判贏 結果京華城還能拿到一樣容積呀？3
阿北：1000的容積率他們死心了，你840趕緊的給他通過 還是阿北：我什麼都不知道 林老師勒 傻草當大家跟他們一樣傻？ -- Sent from nPTT on my iPhone 117
司 : 敗訴後，由於行政法院認定，台北市政府未給京華城120284平方公尺的允建樓地板面積 合 : 法， : 此時正式宣告京華城拿不到120284平方公尺的允建樓地板面積，檢察官認為，柯文哲卻6
看文章我覺得柯的意思是 京華城法院判不能無條件給他們容積率啊 就是京華城主張的法院也認為不對 所以判市府贏 接著 京華城要提高容積就只能按照市府的流程申請 符合資格才能有 本來在等法院判 現在 已確定他們一定輸了所以他們的另一個方式要加快行政程序 就大概是這樣 我是覺得沒啥問 題X
媽的政黑綠粉是智障嗎？ 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會，可能京華城想要要求更高的容積率，但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了，所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理，一切都
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
34
[討論] 柯文哲便條紙寫要彭振聲行政加速京華城就現在又有新的物證了，柯文哲於2020年10月26日 親筆手寫一張便條紙給 當時的台北市副市長彭振聲，內容如下 「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」 接著京華城就通過容積獎勵了，請問 關於這個柯文哲寫的便條紙，該如何解釋 ??34
Re: [新聞] 選前封口？彭振聲當庭痛哭「家破人亡」話說從頭 北檢指控的違法圖利是根據民進黨記者會與監察院報告。 也就是指控台北市都委會通過的京華城容積率過高了所以違法。 不過讓人納悶的是，容積率是不是違法給太高，正常應由行政法庭來裁判，很明顯，北檢 對此正途是避之唯恐不及。![Re: [新聞] 選前封口？彭振聲當庭痛哭「家破人亡」](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg "Re: [新聞] 選前封口？彭振聲當庭痛哭「家破人亡」")
7
Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH "Re: [新聞] 快訊／自爆？柯文哲談京華城案：對啦圖")
4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20％ 爭議點不就是那個20%， 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議，但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法，但就目前的現實，這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png "Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎")