[討論] 立法院長選舉為何不按鈕記名表決？

 7 

: : 柯文哲今日上午赴民眾黨立院黨團，與8位候任立委開會。柯文哲在會後受訪時表示，台灣 : 民眾黨既然已提出4項國會改革要求，所以還是主張公開透明，在此邀請藍綠兩黨的正副院 : 長候選人，到台灣民眾黨的黨團溝通座談，只要願意來我們就接待，雖然是閉門會議，不像 : 君悅會那樣公開直播，這4項改革未必是立法院長職權，但有意爭取立院龍頭的立委必須要

11 

一般民眾選舉都是使用不記名投票 甚至投票當下亮票或是推薦候選人都有可能觸法 議長記名投票的方式感覺非常反民主 有甚麼道理是用記名呢？ 感謝大大解惑

14 

搞一個不記名的形式 然後每個人都在技術性亮票 到底在幹嘛？ 其實我完全認同黨意團進團出投票 那就乾脆改成記名投票嘛

 6 

選舉是無記名投票，而生命是國民的第一權利。應該在選舉或繳稅時同時舉辦記名投票「是 否願意參戰？」。戰時只召集主戰派，願意當民族英雄、烈士的就記名負責，願意當個投降 派也記名負責，免得有人躲在無記名投票下渾水摸魚。 --

 4 

早就該記名投票了 立委不是代表個人投票 是代表選民投票 立委本來就有義務讓選民知道你投給誰 這麼簡單

 X 

游只是在談立法院長職責而已，很多人還搞不清楚。 ---- 立法院組織法 立法院院長、副院長不得擔任政黨職務，應本公平中立原則行使職權，維持立法院秩序，處

 3 

安安 就假設今天有個重要法案要表決 那立法院長睡過頭還沒到 這樣可以強硬繼續審嗎 如果不能表決是不是要等院長睡醒到場才能繼續

 1 

我比較好奇文中提到會用「適當」方法讓大家知道民眾黨投誰是什麼方法？ 以前不記名的時候是技術性亮票，而以前民進黨也因為選立法院長時，不分區立委邱彰不願意亮票被開除黨籍。不過這都是「舊」政治啦～，請問一下「新」政治要怎麼做比較好？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --

先講結論:平票策略能且只能使用這一次 會議規範第 19 條 主席之表決權 主席以不參與表決為原則。 主席於議案表決可否同數時，得加入可方，使其通過；或不加入，而使其 否決，但有特別規定之表決人數者，從其規定。