[討論] 立法院長選舉搞技術性亮票不覺得很好笑嗎
搞一個不記名的形式
然後每個人都在技術性亮票
到底在幹嘛?
其實我完全認同黨意團進團出投票
那就乾脆改成記名投票嘛
已經是民意代表了本身投票行為本來也就該受監督
正副院長記名投票根本合情合理
搞技術性亮票到底在幹嘛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
縣市議長的好像變成記名了?
對啊 記得前幾天范老師在面對面有提到中央還沒修這件事 當時主持人和來賓還說范老師記錯了 害我也以為我錯了,結果范老師是對的
推
當初修法就沒修成啊 只有地方制度法
→
改成正副議長記名投票
推
蠻妙的 地方可以中央還要隔一層
推
之前本來就打算改成記名投票了
→
覺得蠻浪費時間的,每個黨要求記名投票,
→
乾脆全體委員用按燈的就好了啊
→
其實一直都會技術性公開亮票,跟記名沒兩
→
樣了
推
※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.141.58 臺灣), 01/22/2024 23:42:32
但還是會有人投錯票…
推
范老師今天在面對面因花蓮王關係被退
→
通告氣到不行XDDDD
→
re=shared
推
好笑的是藍綠一樣爛 就沒人罵了
→
前兩天還有人在討論台灣的法律是個笑
→
話 今天立法委員就實實在在的演給你
→
看、法律?規則?哈
推
本來就該記名,選民有權知道
推
樓上你知道不記名投票的意義是什麼嗎?
推
議員已經改記名了,沒道理國會不改
推
不知道為什麼要不記名投票 你講看看?
推
記名投票方便賄選啊 藍綠都贊成!
→
法案當然要記名投票、因為你要對法案
→
負責,但選人怎麼可以記名?
→
不記名也是公然亮票
推
本來就很可笑。本來就應該記名
47
[討論] 朱立倫:立院投票決議將一致亮票如題,昨天才開記者會宣布開戰的花蓮王 今天泛藍陣營 52+2 席立委召開立委座談會 會中花蓮王猝不及防來個超級大轉彎XDDDD ======================================== 輪到傅崐萁發言時,他問在場其他立委,24
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:11
[問卦] 為什麼議長選舉是記名投票?一般民眾選舉都是使用不記名投票 甚至投票當下亮票或是推薦候選人都有可能觸法 議長記名投票的方式感覺非常反民主 有甚麼道理是用記名呢? 感謝大大解惑9
Re: [新聞] 快訊/趙少康呼應民眾黨立法院長4承諾點評: 理想很美好,現實很骨感 本來早上看完民眾黨記者會覺得很有趣但沒甚麼感覺 現在突然發現,國民黨高層想消滅地方派系的決心很強烈耶!!! XDD 國民黨如果真的照子龍說的去做 恐怕韓還沒有選上院長 內部牛鬼蛇神就會先造反 真的太有趣了 原本只是藍綠白三方混戰 沒想到國民黨地方派系也可能加入9
Re: [討論] 開始吵投票落後了人工計票都不信任了 直接在你面前亮票唱票都會說是做票了 電子投票要怎麼信任? 電子投票要做票更容易 而且無法驗票3
Re: [新聞] 國民黨立委選舉立院正副院長 將全體亮票我看這次投票好像沒什麼人要理那個小黨 那個小黨自己玩自己的好像也不太好玩 我看這樣吧 小黨可以組一團 我知道出來左轉再左轉的仁愛路上有間海鮮餐廳4
Re: [新聞] 國民黨立委選舉立院正副院長 將全體早就該記名投票了 立委不是代表個人投票 是代表選民投票 立委本來就有義務讓選民知道你投給誰 這麼簡單X
Re: [新聞] 柯建銘嗆「8席沒用」黃國昌 開槓「你:才喬王」黃國昌既然那麼清高 那敢不敢不要甲動 不要技術性亮票 也不要綁架其他七席委員的自主意志 直接開放自由投票 僅規範以人民的利益為優先1
Re: [新聞] 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳!他這裡關係到立法的技術 立法時 我們要求法律明確性原則 也就是法律規定必須具有 可理解性 可預見性1
[討論] 民眾黨會亮票嗎?柯黨一直說要超越藍綠 那2月1號立法院正副院長選舉柯黨會和藍綠一樣技術性亮票嗎? 如果沒有拿如果有人跑票怎麼辦? 我們阿北會要八席立委測謊嗎? 如果一樣技術性亮票,那柯文哲和黃國昌要用什麼說詞向小草們交代
77
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?45
[討論] 明天會去釘孤隻的+148
[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋26
[討論] 小草挺貪污同時 賴清德幫獨居老人送餐18
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議20
Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎45
[討論] 夜壺昌又上館長節目再痛罵一次四叉貓19
[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...20
[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深?21
Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?14
[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區23
[討論] 自由廣場 流動攤販26
[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧?爆
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬12
[討論] 林欽榮訪談8
[討論] 111釘孤支,下好離手!9
[討論] 111如果冷風+下雨是不是效果很好?17
[討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺?9
[舊聞] 君悅會談內幕公開!凌濤怒斥「被羞辱到7
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?6
[討論] 小草現在絕口不說捐錢?53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有7
[討論] 是因為黃主席的第一次才這麼積極嗎?6
[黑特] 國民黨到底是一個多廢多無能的黨啊 ??27
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北1
[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?4
[討論] 奇怪 大家不是都讀中國歷史嗎==5
[討論] 笑死3Q用夜壺體回應雜草8
[討論] 橘子非本案共犯..嗎?5
[討論] 那一夜的玩笑會再來一次嗎