[討論] 高虹安的訴訟策略
檢察官的起訴事實是,高授意她的助理浮報薪資和加班費,助理把浮報的錢繳到公積金供高仲用這樣。
本來看起來帳簿細目憑據俱在,三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的證據可能有個比較脆弱的環節:
- 小兔說她和高的對話訊息都刪了
- 小兔是帳房,從陳奐宇的證詞來看,他都是聽小兔轉述處理,沒有直接收到高的指示。
整個把浮報薪資加班費過程呈現的客觀證據是很確實的,但把高的主導和知悉把這個過程連結起來的卻只有小兔的證詞。
因此只要能動搖小兔證詞的可信度,就可以說出另一個故事:
- 高虹安以為薪資和加班費的金額都是真的,她信任小兔所以報上來就批了
- 高真的以為公積金是助理自願貢獻的,至於檯面下的運作,小兔沒告訴她
- 至於把公積金拿來私用,那是她以為是樂捐的錢,很不要臉沒錯,但不是貪污
這樣的情節也剛好和目前高虹安公開的講法「(我以為)助理確實都有加班」、「助理自願樂捐有什麼鎧」是符合的。所以接下來的訴訟中,策略就是猛攻小兔的證詞吧,簡單講就是小兔欺上瞞下,在高不知情的情況下弄了這些。
至於小兔為什麼這樣做?因為她以前在上一個委員那裡就是這樣做,畢竟辦公室有一筆基金方便很多,已經習慣這個做法了。
那為什麼沒跟委員講?因為委員知道浮報可能就會有意見,反正大家都是這樣做,就不說省得麻煩。
好吧,那為什麼小兔要賴說是高虹安指示的?當然就是出事了會畏懼刑責,檢察官又說她如果供出高虹安,會從輕發落,所以小兔有作偽證的動機。
高現在公開發言不打小兔,因為現在要顯得她只知道片面事實,而且信任手下人的樣子。這樣在法庭上表現出被小兔矇騙,會比較有說服力。
我想高的律師應該會這樣籌畫,只要訴訟上把小兔關於高有給她指示的證詞給打垮,其他的證據就無法證明高知悉而且指示這一切。
--
你要是高宏安的辯護律師 他大概會死很
慘
你覺得高現在還有別的路走?
※ 編輯: autorad (42.73.100.237 臺灣), 08/19/2023 00:31:20做夢嗎?人家如果不是為了自保,會把資
料留下來?
高如果那麼傻 說真的連立委也別幹了啦
其實沒錯 這種案子就是要殺掉證人公信力
你真認為法官檢察官是塑膠嗎
高有簽名而且帳看的很仔細不是嗎?這
樣子還想賴給助理
你再想一想,她親簽的是薪資和加班費的報表,難道她自己拿碼表算加班時數?她當然說 助理報上來小兔說正確她就簽了。看帳很仔細也是小兔說的啊,所以關鍵都在小兔證詞可 信度呀
不過要套這招 早該在這一年間弄好其他人
對話應該可以調到啦 現在是怕根本沒有
自己手下有沒有加班,而且還是加到頂天
,你會不知道,真的不知道還傻傻地簽名
27.52.168.105 08/19 00:35 所以她現在就是一直演出傻傻的樣子啊
我跟你說 冥進洞會被殺爆連帶拖賴婦一
目前有其他證人旁證小兔的可信力
請問那是?陳奐宇說他是聽小兔講的,但他「相信」是高的指示,這不就擺明了他沒親自 被高指示?
起死 真的太有意思了 哈哈
簽名效力很大,不然你簽個本票試試看
光從被告方的言論 反駁力量不足
親簽根本沒洨用
哇靠這麼純,連親簽沒用都出來了
趙節目就有講 她也怕這樣違法還跑去問
親簽你要怎麼證明高指示浮報
所以裝死推給助理這個方法沒用了
不然你找一個法神幫我解釋一下
還有金庫每月金額增加一堆最好沒看見
我就跟你說要有證據 檢方肯定就沒有
對啦,親簽都沒用,別人開給我的票據,
簽名都簽心酸的就是
才虛張聲勢配合党
光是親簽是不能指示浮報沒錯 可是喔
在汙點證人坦承下 浮報還是事實啊
麻煩的是,浮報在客觀上是存在的,但高的知悉和指示卻建立在小兔一人的證詞上。 我沒說高最後一定會成功,但很明顯她的策略必須走這個方向。 大家覺得她這幾天講的話很蠢? 我覺得是有計畫的。其實貪污成立與否在於浮報,而無關於她的公積金有沒有拿去洗頭、 有沒有回補,助理是不是自願捐的更是假議題-他們本來就是配合浮報,把浮報的錢繳到 公積金。 高一直講助理自願捐,不是因為不自願會怎樣,而是要說她的故事-她被小兔蒙在鼓裡, 不知道有浮報,而「以為」公積金是捐出來的。
※ 編輯: autorad (42.73.100.237 臺灣), 08/19/2023 01:02:51你說的人證就是太薄弱阿 才褫奪公權咩
說老闆完全不知道浮報就簽了 她要努力辯
重點她這個金庫應該還有其他的用途
要是靠人證就能判刑 不知道死多少了
雖然有時法官是恐龍,不過別忘記他還有
基本的智商好嗎?
助理費的案型就是死這麼多啊(茶)
所以就演到大選 賴上就沒了 哈
這根本不用智商好嗎 基本常識而已
連助理挺老闆的都死一堆了 反咬的嘛...
笑死這件案子你以為只有人證嗎,每個月
回捐的加班費你當眼瞎喔,不要跟我說都
是自願捐出來這種正常人都不會信的話
他可能有別的啦 要判貪汙太難了
塵歸塵就狂柯粉,不意外
如果你找的到對話紀錄 那就是穩了
土城安列車先開啦 我等著笑死
常識嘛 一個被嫌棄苛刻 管東管西的主管
100%相信帳房報的數字? 先去練好演技吧
我說真的 你們不要越講越縮 你們都有
基本智商 嘻嘻
有帳目 有金流 連發票都有截圖存檔
這種辯護法 檢方一定找人證來說高的人格
這物證已經完整到不能再完整
我早就說肯定是沒確切證據 檢方才會
有人證 證詞比對也沒有矛盾
大張旗鼓威脅恐嚇
你說賬房的數字可以不信啊,這些助理回
捐的數字,金流你也可以說不信?
去打帳本是假的 都還比某人講的有意義
然後被告還上政論節目坦承犯罪過程
如果檢方老早就調到對話紀錄 你覺得
小兔會說已經刪了嗎 想想就知道了
因為同樣的邏輯 帳本是小兔個人行為嘛
10個月的帳目 有變動還附發票圖
整起案件就是小兔臥底栽贓高 結案(笑)
等於要耍賴說這帳都她編的也沒辦法
各式助理費案 本來就是突破助理就贏一半
今天這是助理主動送上門...先烈死好慘耶
且當初傳喚助理一定有交叉比對證詞
如果法院是冥進洞開的就有機會啦
如果只有一個還可以死賴她要栽贓報復
文組綠糞多認真一點考司法官啦
嘛 務實來說 多學學妙妙姊啦
根本沒有證據說高指示
不知道誰有本事讓中間的白手套翻供 厲害
想得到的狡辯說法以前的案例也都有啦
高鼻安可惜沒成功 或是真的太顧人怨
沒證據她指示到時就會直接當庭問她啊
你要凹說我也不知道助理幹嘛報到滿
我也不知道公積金為什麼多幾十萬
來不及,高的前後證詞會不一致
你看法官信不信你
浮木抱緊啊高粉
就算推給助理建議 你才同意還是有罪
但她昨晚就承認她完全知情啊
還說去問立法院人事處跟監察院友人
以為這樣完全合法才搞的
人家檢察官要起訴你早就把資料備好,還
想要找助理背鍋?就動機論,人家只是來
上個班,還要浮報加班費,然後錢拿出來
入公積金公斤,錢不夠還要自己代墊,報
稅的時候還要跟委員拿回報稅為差額,然
後你跟我說這些狗屁倒灶的事是我跟委員
說要這樣做的?
說真的小兔如果要自保 對話都應該截圖
存檔 如果他說刪掉 我看就是沒有
表示高鼻安至少知道要自保 嘻嘻
柯糞繼續給自己壯膽
公積金就跟貪汙扯不上邊了阿
說要自保這裡就有一個很大的矛盾是 刪掉
跟高的對話
所以高應該有先諮詢過律師攻防了
要嘛就是週刊亂講 要嘛就是根本沒有對話
問是怎麼問?請問你願意每個月加班費
捐出16000給辦公室嗎?有人會願意嗎?
你那個算勞資糾紛了 要告勞工局才對
檢察官真的資料準備好嘛 怎麼不看看精美
的資策會案跟共諜案
我猜是這樣問 我們加班費額度可以多報
但當初說好的薪水不變 多的你繳回就好
整件事情受益人是誰就好,護航個三小
所以才會有薪資一價到底的對話
唉呀 刪掉未必是小兔 也可以高回收訊息
你們只能期待凌遲到大選完 不然我看
很容易被反殺 嘻嘻Y
就像樓上講的 高自保嘛 無法排除可能性
現在要開始腦補回收訊息嗎
就是當初說好給你薪水4萬就是4萬
跟上面報6萬 你要吐回2萬給辦公室
回收訊息有時間有版本的 你老闆每次都回
收訊息 你是不會截圖嗎
對啊高要自保,什麼錢都是我花掉,當然
要自保
沒有對話 不也是腦補 比雙標嗎 XD
更何況你還可以去跟line要資料 這騙不了
的
通常都會分一點油水給願意幫忙的人
你會腦補當然就看不清 反正不合你意的就
腦補
但高大概是太摳了 一毛回扣都不給
正常都是幫忙多報10000 分你5000之類
講難聽一點有共犯結構大家就不會互咬
啊大家在這邊講不都是腦補 沒人當真
只是有的腦洞太大 笑一笑而已嘛
但高都自己爽 男友也不用回繳
助理又沒拿回扣當然可以咬你
反正凹來凹去 關鍵還是三助理打一老闆
連挺老闆的助理 也自知有多報要繳回
這種報公家帳的事不就都這樣
不破除這一塊 剩的都是打嘴砲啦
有些議員的助理就是也跟著被關了不是w
甩鍋就是無罪最有可能的方法
整件事就高太摳連一點湯都不分造成的w
小兔老公不是地檢署的人嗎?會蠢到翻供
偽證去坐牢?
會刪掉的主要原因就是換手機 然後紀
錄掉了
有錢能使兔推磨 沒什麼不可能的
現在推磨可是必定留案底 假釋也要三五年
簽名就要負責 簽名的法律效益很高
不然你是簽爽的嗎?
除非你能證實是別人變造你的簽名去簽
之前銀行鬧很大的例子就是有一大票銀行職員
雖然錢沒進自己口袋 但就因為簽了名 就進去
關好幾年
高這案子他已經簽名就穩死的 錢還都是他在
花 更是死上加死
這是反串ㄇ?
之不知情與是否犯法是兩件事情捏
貪污沒有不知者無罪
吸了什麼這麼純
高有質疑這套系統 兔說是從李俊俋哪來的
李反駁 如果兔沒有證據證明高自創 而高
有證據證明兔自創 看來兔會變成綠營內奸
另 如果裡其他助理都證明沒這套 那就是
更明確了
就算是內奸好了
高還是要去土城啊XDDDD
講白了啦,公務員財產來源不明就可以定
罪了,更何況這種
你不夠純喔 信徒都是直接看顏色定罪的
高市長肯定無罪啊
法律上誰在跟你講什麼內奸 吸多了是吧
高要推給小兔,需要證明才能說小兔
說謊。高自己上節目說他不喝咖啡,
馬上被打臉,法官應該很難相信高是
個誠實的人。
很簡單嘛 高虹安有沒有用到公積金 她有
懷疑過裡面為何有那麼多錢嗎?高虹安也
上過班 她該不會真的以為公積金會自己
生錢給老闆花吧
小兔不是心腹搞那麼多錢給老闆花 還嚇
到離職是頭殼壞了嗎
這篇一堆先畫靶再射箭,高月薪那麼高,
更不用說如果李俊俋時代就這樣搞 那小
兔幹嘛嚇到要離職
加永齡十萬,助理捐款親簽,然後不知情?
把通過國家考試的檢察官、法官當白痴
錢根本沒進過高口袋 她也管不了 這叫貪
污?高跟兔對質就水落石出
這要怎麼水落石出 XD 頂多各說各話啦
只是一個各是高 另一個各是複數助理
然後說錢沒進高口袋 以及高管不了
那就真的是在睜眼說瞎話了(茶)
有私用部份 就是有進口袋
有事前或事後許可才承認動支 就是管得到
高自己都不敢講成這樣了......
Z10助理半夜也要加班喔XD?
我老闆簽個我上呈的採購單,都會多問幾
句了。(才幾千塊錢)結果某人說簽名沒
用
竟然還有人幫虹庵護航,已經到法盲程度了
可憐阿 還好你不是律師 高坐牢到死
柯會選上 大赦天下 豬腳麵線 !
為什麼柯布林都智障 又以為全天下他們最聰
明
你是柯粉還是柯黑?
小兔離職後 還有回捐薪水的話 就是高
回文一堆很純的
只有自由心證能救她
直接打成綠營迫害 看看有沒有中國腦的水庫
把法官當白痴?除高買通法官
法官來救
狗屁 最後簽核還不是高要簽字
如果是這樣,其他助理就會指控小兔而非
認罪了
高說謊那麼多次,最好法官會相信
哪時本版要改成政綠? 網軍側翼充斥
欸
這是指高雖然沒指使他們犯罪,但卻不
要臉厚臉皮的盡情使用他們犯罪所得的
意思嗎?
貪污跟意圖根本沒關係,跟有沒有把錢拿
來私用才有關,不知情有屁用
爆
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開原文直接省略 先不說各種選擇性放話+違反偵察不公開 這案件北檢的手段真的是越來越難看 還一堆人還在洗說證據確鑿 結果所謂的『證據』40
[討論] 小兔:都高虹安指示的 但我對話都刪了小兔: 我正在找他知道零用金表格的證據 但對話都刪了,不太容易 一堆line貼圖我還以為都是跟高的對話 結果都是小兔在講 資料這麼多的小兔18
Re: [討論] 高虹安的助理小兔是不是很危險?所以小兔設計一個公積金, 自己跟其它助理要把薪資捐出來, 自己跟其它助理要把加班費捐出來, 卻完全沒有辦法決定怎麼花, 但高虹安可以拿去洗頭吃早餐買飲料買kitty布偶吃大餐坐計程車,17
[討論] 黃揚明:高虹安被判有罪的機率極高如題,柯雞黃揚明在歷史柯中廣的節目, 不對,是剝雞在歷史哥的節目說, 高虹安被判有罪的機會非常高, 因為三個助理都承認有浮報加班費之事實, 再來高虹安的事後代墊很難有證據,9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎?柯糞還要堅持高虹安無罪嗎? 起訴書內有提到,除了目前幾位被起訴的助理外, 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P14X
[討論] 我柯粉,支持高虹安,支持館長我柯粉 支持高虹安 我這輩子還沒聽過哪個空降主管(高虹安) 面試業內老屁股新人(小兔)後 主管會在上任的第一天X
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開如果可以從沒有記帳觀念 推論到想怎麼記就怎麼記 然後再陰謀論成是想害高 那我是覺得這跳太大了 我覺得一般人不會記帳是情有可原的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次