[討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這是兩碼事
→
他之前也提過私校退場可以蓋社宅
→
學費落差跟學校盈利,在講的是完全不同的
→
兩件事吧?
→
總比柯灑錢養網軍好吧
→
賴本來就定義,未來要照顧每個群體的
→
人,因為不是每個人有受惠到科技業的
→
成果
邏輯不通 如果是要補助努力的 不久應該多設立獎學金嗎? 如果是幫助某個階層 那就加分 唄 他做的跟你說的我不知道有什麼關聯
→
讓人民倒閉
→
※ 編輯: purue (180.217.228.105 臺灣), 06/20/2023 16:16:02
只是隨口講些廢物幹話 沒人當真
推
這是兩碼事
→
少子化一定會有學校倒
→
這只是補助家長教育費
推
補助加分不公平啊 考試還是照實力 補助學費
→
本來就比較妥當吧
推
早早知道不是念書的料去民眾黨部當
→
網軍累積點數還能拿學姐抱枕回家每
→
天聞
推
私校是營利的,拿國家的錢給私校,是不
→
是怪怪的?
1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人 當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年 1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少 你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少 而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
58
[討論]賴草包終於露出草包原形了賴草包躲那麼久 以為大家就不知道他的草包 結果第一個補助私立大學學費 就讓人知道他的草包 現在大學招生不足是學費的問題嗎????10
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來3
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費先說,我不是要戰學歷 但是,沒能力考上國立大學的 多付一點學費,有什麼問題? 想省學費的 那就努力一點去考國立大學6
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費納稅錢這樣亂補助也很莫名奇妙 底下還有學生跟著喊好更奇妙 這些法案過了你們也已經畢業出社會當社畜 繳稅幫私立大學贊助學費還跟著喊謝主隆恩? 傻了4
[討論] 到底要補助還是要縮編?賴:補助私立大學學費 柯:台灣低薪是教育出問題,某些科系教出來的學生「沒價值」應該縮編 想問大家支持把納稅錢拿來補助私立大學嗎? 大家以後讀哲學系、昆蟲系、中文系都不用花太多學費 哲學系很重要,因為能培養論證思考能力2
Re: [問卦] 台灣私立大學是開來懲罰不會念書的窮人嗎?背學貸還不知道好好唸書、唸完書還不知道想辦法建立自我價值 做可取代性高的工作?沒人逼他投這種履歷,活該窮三代 別說大學了,看看非義務教育的高中高職 齊一補助、中低收、低收、原住民等等各種補助 隨便一個高中生三年至少領個20萬國家補助1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費其實是因為學生繳不起學貸 所以才會有這個政策 然後說少子化所以政策很白癡 也不想想 如果大家都去念公立大學- 已目前台灣少子化速度 科技大學倒閉鐘聲敲起 目前有些科技大學改制專收失業者職業訓練 這類大學文品值得念嗎? 若有詢問有關於網購, 衣服包包比較等 請確保文章內"無任何"購買資訊
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境9
[黑特] 怎樣的狗膽敢在市長室收1500萬?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m9
美國總統大選預測5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?5
[討論] 美國總統大選預測9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊13
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!