Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢
: 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
: 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
: 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人
當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年
1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少
你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少
而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
學生人數也不會變多,這只是讓學生貸款負擔輕一點,對學校來說,沒人來念還是倒
這一波少子化造成的學校倒閉潮大概會延續到2028,主要出生人數到2010年的16萬6千後有稍微反彈回19萬附近,維持了七八年左右,這會是高教倒閉潮的迴光返照
等到2035之後,又要迎來另一波下殺
台灣的少子化主因也不是結婚了不生小孩,而是根本不結婚
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣生育率有上升過,怎麼會不可逆
生育率上升但育齡女性人口減少,結果還是少子化
→
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/20/2023 16:40:50
晚婚有時也不好受孕
→
龍年的反彈而已,很快就跌下去了,其
→
實亞洲四小龍都陷入這個問題,不管什
→
麼方法都沒有用
推
我的文章重點是解決少子化嗎?
→
重點是賴這樣搞有政策買票的疑慮
→
討好那些在私校唸書的學生
→
拿大家的納稅錢做這件事
→
請問有民意基礎嗎?
5
首Po今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎? ----1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧