Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎
※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢
: 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
: 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
: 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?
無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人
當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年
1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少
你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少
而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
學生人數也不會變多,這只是讓學生貸款負擔輕一點,對學校來說,沒人來念還是倒
這一波少子化造成的學校倒閉潮大概會延續到2028,主要出生人數到2010年的16萬6千後有稍微反彈回19萬附近,維持了七八年左右,這會是高教倒閉潮的迴光返照
等到2035之後,又要迎來另一波下殺
台灣的少子化主因也不是結婚了不生小孩,而是根本不結婚
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣生育率有上升過,怎麼會不可逆
生育率上升但育齡女性人口減少,結果還是少子化
→
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/20/2023 16:40:50
晚婚有時也不好受孕
→
龍年的反彈而已,很快就跌下去了,其
→
實亞洲四小龍都陷入這個問題,不管什
→
麼方法都沒有用
推
我的文章重點是解決少子化嗎?
→
重點是賴這樣搞有政策買票的疑慮
→
討好那些在私校唸書的學生
→
拿大家的納稅錢做這件事
→
請問有民意基礎嗎?
5
首Po今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎? ----1
不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧1
修改學制,所有學校每科目每學期全國統一期末考, 沒有過就重修,每年固定只給過 1/3,不論分數。 然後取消大學修業年限,愛念幾年念幾年,修滿 144學分畢業。 這樣就能夠一舉解決各企業抱怨大學生品質不良的問題, 同時也能解決各學校新生不夠的問題,反正就是留級留到天邊,
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)98
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案68
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據67
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬1
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責63
[轉錄] 卓榮泰 FB59
[討論] 這八席是不是超猛的46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害52
[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神?36
[黑特] 畜生小鳥又在開音樂會吵病人57
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了23
[黑特] 傅崐萁發言逐字稿(我沒有犯罪!!)39
[討論] 為什麼八卦都不承認挺藍?爆
[黑特] DPP中計了43
[討論] 青鳥南投場發生流血事件34
[討論] 吵到病童是假的?36
[討論] 哇操!黃國昌三讀後的發言!27
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎31
[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了32
[討論] 當初要監察院幹嘛?23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久?28
[討論] 修完 馬上出來喊我沒罪 好屌喔29
[討論] 要三讀通過了腫麼半22
[黑特] 民主已死27
[討論] 青鳥會反廢監察院嗎52
[討論] 傅崐萁:將成立「在野黨特偵組」26
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責19
[黑特] 幹你娘藍白怎不打房啟動核四58
[討論] 小草對這次TMD的表現給幾分阿