PTT推薦

Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

※ 引述《purue (purue)》之銘言:
: 今天聽到賴灑錢補助私立大學的新聞 乍聽不可思議 因為大學教育不是義務教育 用納稅錢
: 補助私立大學盈利 聽起來毫無道理
: 但會不會 他是想要延緩大學倒閉潮啊
: 可是大學倒閉潮源自少子化 不是應該解決少子化嗎?

無關,少子化已經不可逆,因為現在生小孩的主力,1980-1998出生的這批人
當年的出生人數從1980的41萬人跌到1998的27萬人,再往後推十年
1999-2008的出生人數從27萬跌到19萬8000人,育齡女性的人口不停在減少
你要怎麼提高出生人數? 就算出生率有提高,分母減少的情況下,出生人數還是會減少

而大學有沒有人念是看人數的,現在已經是缺額比考生多的情況了,對學生灑錢
學生人數也不會變多,這只是讓學生貸款負擔輕一點,對學校來說,沒人來念還是倒

這一波少子化造成的學校倒閉潮大概會延續到2028,主要出生人數到2010年的16萬6千後有稍微反彈回19萬附近,維持了七八年左右,這會是高教倒閉潮的迴光返照
等到2035之後,又要迎來另一波下殺

台灣的少子化主因也不是結婚了不生小孩,而是根本不結婚

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
PTT 網址

wilson3435 06/20 16:39台灣生育率有上升過,怎麼會不可逆

生育率上升但育齡女性人口減少,結果還是少子化

DIDIMIN 06/20 16:39晚婚有時也不好受孕

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 06/20/2023 16:40:50

indium111 06/20 16:46龍年的反彈而已,很快就跌下去了,其

indium111 06/20 16:46實亞洲四小龍都陷入這個問題,不管什

indium111 06/20 16:46麼方法都沒有用

skywalker21 06/20 18:09我的文章重點是解決少子化嗎?

skywalker21 06/20 18:10重點是賴這樣搞有政策買票的疑慮

skywalker21 06/20 18:10討好那些在私校唸書的學生

skywalker21 06/20 18:10拿大家的納稅錢做這件事

skywalker21 06/20 18:10請問有民意基礎嗎?