[討論] 民進黨是不是正式宣布,太陽花沒有用了?
當初在那邊
反黑箱,不是反服貿
還說要逐條審查
兩岸協議監督條例
結果今天變成ECFA糖衣毒藥,舔的很爽
不需要監督,政府還想續簽ECFA
太陽花當初那些人,如今安在?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
九萬表示 黨說的算
→
對,沒用
→
阿北也不是太陽花出來的,跟他沒關係
推
崩早就認證潰了
推
先立法 後審查 我記得重複超多次
→
這就是操作厲害的地方
→
人家只是嘲諷而已 沒有批評
→
有人崩潰成這樣
→
早就認證崩潰了
→
事實就是被民進黨養的學生骨幹 操弄出的政
→
治偽學運
→
現在被證實讓台灣空轉虛耗快十年
→
哥布林天天舔共洗文造謠連主子的話都
→
不敢承認
推
反核四,不反核電。有沒有很熟悉?
推
太陽花就是個笑話
推
都玩ecfa這嚜久 服貿貨貿是有什麼差
推
那個已經沒用了
→
民進黨:那個已經沒用了
推
反中不反人民幣
→
是不是沒用,要請在dpp的林九萬說明
→
他宣布沒有用,那就沒有用
→
立院席次當時藍營佔多數,只能用程
→
序手段阻止,畢竟反服貿才是目的,
→
而這個目的一直是正確的,只有叛徒
→
柯文哲會想要重啟服貿
→
那就只是反黑箱派反服貿派兩者聯手而
→
已叛徒個雕,當初就說反黑箱要退回重
→
審重啟談判了誰跟你是同路人,講糖衣
→
毒藥那個才是真正的叛徒去靠北幾聲如
→
何?
噓
ECFA跟服貿差多了,唸點書好嗎?
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,96
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商民進黨政府真的很丟臉 上台前說要舉辦廢除ECFA公投 簽個服貿也要搞個太陽花出來 還說要設兩岸協議監督條例 結果上台了不敢廢除ECFA28
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商根據2010年自由時報報導,標題:蔡英文批ECFA是糖衣毒藥 〔記者蔡宗勳/嘉義報導〕馬政府大力宣傳與中國簽訂「ECFA」的好處,民進黨主席 蔡英文抨擊這是包著糖衣的毒藥,立委陳明文也強調,台灣如果和中國簽ECFA,不僅 喪失主權地位,弱勢產業也將遭到重大衝擊、影響生計。與會人士更是一片憂心忡忡的發 言,要民進黨不能讓馬政府得逞。20
[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處?如題 太陽花的主要訴求 是先立法再審查 兩岸監督條的欠缺 讓政府和對岸簽訂協議 沒有受到法律的約束監督3
[黑特] 想念馬英九了如題 馬英九總統任內 是會傾聽民意的 萬人送仲秋,我是有去的 後來馬英九真的廢除承平時期的軍事法庭7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的7
Re: [問卦] 太陽花學生變成自己討厭的大人樣 怎辦?等等 你這樣講邏輯上不通啊 太陽花學運主旨是反黑箱 要求通過監督兩岸貿易協定的法規 沒有反販毒賣淫摸奶酒駕啊3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案,外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出,318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」,「如果先立了法,卻不能夠審查服貿、貨貿,那立這個法的目的到底是什麼?這會2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!