Re: [黑特] 為什麼政黑會變成綠衛軍??
因為在八卦發挺政府言論100%就是政問會被水桶,
但出事罵政府不算,因為你是在講事情只是剛好責任在政府,
這樣的文章就不算政問不會被水桶,
八卦板規天生就不利於挺政府言論故一定是被反政府方佔據
只有政黑板可以容納正反雙方言論
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: 說真的
: 要罵藍白
: 罵柯文哲高虹安
: 罵猴猴
: 我都覺得很正常
: 因為這裡是政黑啊
: 不罵政治人物要幹嘛?
: 但
: 護航民進黨?
: 護航完全執政最大黨?
: 這是怎麼回事?
: 到底為什麼
: 政黑會這樣
: 有什麼合理解釋嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死,死魚時期怎麼不說?
多笑有益健康,您應該感謝我
→
沒有喔 挺藍白沒事還能爆文
→
邀請函事件:
他們不是中央政府
→
確實八卦版只要批評藍白就會被水桶!
推
邀請函還會偷刪文
→
大小姐的狗很多
噓
舉幾篇來看看吧
你看了之後會怎樣嗎?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96 臺灣), 09/23/2023 11:52:32→
若照你所說, 那這篇怎麼沒被桶?
討論缺東西
※ 編輯: Zcould (39.12.72.26 臺灣), 09/23/2023 12:09:2875
首Po說真的 要罵藍白 罵柯文哲高虹安 罵猴猴 我都覺得很正常4
什麼叫做合理? 什麼叫做不合理? 你要不要看看這個看板叫做什麼? 叫做政治黑特版 當然是要怎麼黑特政治什麼都可以19
這點我要幫 政黑 說說話 八卦其實從古早以來就是反執政黨的大本營 所以想幹譙執政黨的幾乎都會群聚到八卦去 那跟八卦板政治立場不同的 喜歡捍衛中央政府執政的 就會跑來政黑取暖 如果 之後政黨輪替後 政黑可能就變成藍白粉取暖的地方 而綠粉就可以重回八卦板取得優勢6
當年擋不住ptt的自由言論 揚言要關ptt 後來發現關ptt會引起更多的反彈 只好買了一堆帳號想去八卦洗文帶風向 抓出一堆綠蟑螂洗版1
原因大概有兩個 1.三千英靈殿屠殺網軍,導致以前猖獗洗菸皇、暖男、光頭、仁媽等智燦人物必爆文的網軍 不敢在八卦太囂張 2.屁精灌腸部隊在八卦失勢 說到第二個,趕走智燦網軍還有教主出一份力1
其實就只是政黑人少 比較好洗 事實上洗最厲害的是當年的ncov2019版 不說你還以為是高端版 還有這個最經典的
爆
Re: [問卦] 只有我覺得八卦反政府反到很病態嗎現在的八卦板 反政府反得很病態 你在說笑話吧 2016年前的八卦板 反政府可是反到親自參與各種反政府活動的耶 怎麼2016年前的反政府活動 叫做 公民覺醒 現在的反政府言論就變成是病態的很嚴重 他媽的以前八卦板反政府 可是可以支援 反政府份子佔領政府單位爆
Re: [問卦] 八卦版立場也太鮮明了吧欸不是 虧你登入次數還5668怎麼講這什麼新警察話 八卦版從來都沒中立過 風向大都是站在政府對立面 學運時期那時候的反KMT風潮 誰在版上發挺KMT的都被霸凌噓爛 搞到挺藍的最後都被趕到政黑取暖 版皇setzer的時代 當時執政的KMT也還有人想對PTT動手的言論 最後也是嘴巴說說71
[討論] 四插貓又被八卦水桶了有興趣的自己去找, 反中介法,然後自己搞中介法, 但是手法更醜陋,這我也是服了。 有興趣的自己去找原文,59
[討論] 體認到八卦的言論自由在消失中看完兩點記者會 如果你轉貼新聞到八掛 就沒事 如果你第一時間自己把內容 打到八卦版 那怕內容就是今天記者會的東西17
[討論] 政黑是不是應該要自行宣布關板了?今天偉大的黨打算要納管PTT 全面性的控管PTT言論 PTT高層直言這樣等於要PTT關站 我們都知道政黑板的鄉民們對政府的政策最是配合 政黑板是不是應該先要宣示配合 主動關板 才可以上行下效 讓PTT其他看板認命? 有沒有政黑?15
Re: [黑特] 那個什麼哲=柯文哲八卦板規四 回文不能政問 水桶4x喵 我在想奇妙的八卦板規4
[問卦] 罵政府的人都活得好好的誰說不能罵政府?這6年來,多少名人在罵政府 包括你各位在八卦板發表過多少次被打臉的失智言論了 還不是到現在都活得好好的 要知道2013年的時候,對抗政府的人可是會流血的 這6年不要說讓你各位活得好好的4
[討論] 政黑版是不是民主言論的最後淨土!如題 看到有人在討論低卡一堆反政府言論 一看就知道低卡人沒有民主觀念 缺乏台灣價值欸 我們有民主的總統X
Re: [討論] 四插貓又被八卦水桶了照理說板主執法應該要公正 就跟拆違建一樣 板主可以選擇性執法 不聽板主話的人的文章
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘