Re: [討論] 讓3%也沒贏阿 白粉要鬧到什麼時候?
※ 引述《VXcc (挖靠是逆風)》之銘言:
: 讓3%也是平手
: 依照禮讓原則,平手就是讓侯吧?
: 不過有一說一
: 新北的代理市長真他媽有夠爛
: 幹你娘 深夜的飆車族重機仔又紛紛冒出頭來
: 侯還是乖乖回來當新北市長吧
: 找個爛咖代理新北市長
: 小心新北人不投你
: 嘻嘻
真的如你說的的話,朱立倫出來開記者會凹6%凹心酸的?
就是算完後發現輸了才急著喊是6%,簽約前除了柯說的”讓3%”,國民黨誰提過6%?
的確,合約上說的誤差本來就沒有明確標示
退一萬步來說,國民黨不是臨時凹,而是“本來就以為6%“
柯文哲如自己說的”讓3%”
兩者對於誤差的定義不同是事實
但也輪不到側翼跳出來喊“毀約”
兩邊都沒有毀約,只是針對合約沒說明的地方進行討論
我也明說了啦,這份合約本來就國民黨有私心故意模糊的當後手
阿北也是傻傻的沒確認清楚就簽了
以上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.70.35 (臺灣)
![圖 讓3%也沒贏阿 白粉要鬧到什麼時候?](https://i.imgur.com/YM5DHII.jpg?e=1700797003&s=WPJY5aTX3WixDKeePzZtfQ)
※ PTT 網址
→
阿北沒有毀約啦,監護人沒同意的本來就無效
→
去按鈴申告啊
→
8XE7Lq3Zx2l
推
讓3%就是讓了 比完3:3還要再讓?
→
綠粉的邏輯在哪?今早已經恥笑過一個
→
柯自己想當副手 平手就是讓 不然呢
→
自己翻桌 自然說平手不是讓
推
國民黨看到有可能贏,就又想搞東搞西了
![圖 讓3%也沒贏阿 白粉要鬧到什麼時候?](https://i.imgur.com/YM5DHII.jpg?e=1700797003&s=WPJY5aTX3WixDKeePzZtfQ)
→
通篇造謠,用統計誤差算連關智宇都不敢否
→
定,黃珊珊壓著不給簽名。發明新算式的是
→
民眾黨
→
從來沒人在講3% 6%,一直都是統計誤差有
→
沒有顯著差異
→
6%本身就違反95%信心水準了
58
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的其實這局看下來3% 6% 已經不重要了 現實就是國民黨很傷,柯文哲解套了 當初這局就是要拐柯文哲啊 如果當下柯文哲知道是侯+3%,柯-3%來比的話 柯再蠢也不會簽字啦28
Re: [問卦] 覺青:你放心讓毀約的人管外交嗎 怎反駁其實這倒是沒有毀約的問題 契約要意思合致才能生效 如果當初寫出明確數字 輸了還不認就真的有違契約精神 現在就是一句話各自解讀14
Re: [新聞] 快新聞/「藍白合」比民調明將揭曉 民幫大家說重點啦 重點就是要採共識決 這結論跟阿北同等級啊 規則訂在那邊 共識都一樣 柯侯贏3% 柯侯配3
[討論] 說真的,6趴這招打很好阿這個國民黨逼柯讓6趴 說實在的,打的不錯吧? 這就是柯文哲幕僚跟柯文哲本人的差距 柯文哲以為自己多英明神武 結果去簽了一個宮女太監都哭著要打包的協議8
[討論] 不是說要科學嗎柯文哲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得協議就是誤差範圍 那不是也特地請統計專家了 現在卻一直在糾結在 不讓分柯侯嬴比較多1
Re: [黑特] 結果是柯營在凹,早上洗KMT凹的是?統計沒學過嗎?誤差值+-3代表可能值的範圍 舉例侯30%算誤差就是27-33% 所以誤差值上限就是33% 既重新發明抄襲之後 藍綠又要重新發明誤差值了嗎2
Re: [討論] 朱最新記者會:統計誤差不是朱立倫發明的朱老師這次真的沒錯 國民黨根本沒說讓6% 讓也照民眾黨的方式讓了 給你剃除 也給你凹到平手了 接下來再翻桌或是離席X
[討論] 朱立倫輸不起啊?都簽不平等條約 都讓成這樣了 還硬拗 誤差範圍內都算你贏了 還要凹6%- 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 白紙黑字還要凹喔 你們不是說科學 柯文哲自己是醫學教授 他看paper的時候
- 根本不可能合的 起碼國民黨不可能會和 比民調不敢比 凹成讓誤差範圍跟侯柯比才敢比 比成平手還說成要讓六趴
40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上34
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 218
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?15
[討論] 小草沒人回答新政治13
[討論] 8900票在哪能當選9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的5
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼