[討論] 公司有性騷法立院就不用修性騷法了嗎？
今天puma 沈伯洋 在立法院說：
假設家公司公司有性相關規定，我們就不用定性騷相關法律嗎？
沈伯洋是不是在暗酸
小英政府認為
有兩岸人民關係法，就不用修兩岸協議監督條例啊？
看來沈伯洋也不演了
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入
額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.233.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠腦奇葩邏輯不意外
噓
公司的性相關規定能不能包含到性騷法案
→
內容
→
可以的話當然不用另立
你質疑我們Puma沈？
※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:14:17噓
是你在質疑
→
我是在回答你的問題
Puma沈可沒說你說那些包含不包含哦！ 原句就是這樣。 噗
※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:15:46→
先說藍白狗畜擋的法案現在的法有沒有包
→
含
所以你在說puma 沈論述不完整？ 要加上你在2樓說的才行？
※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:16:55→
這樣都聽不懂嗎？
→
→ loki94y: 你要做低能類比 要先知道有沒有包含 你 難怪你的類比就是不三不四
59.102.166.114 05/14 17:17
→
要我講幾遍
→
算了 智商差距太大 講話像對牛彈琴
蛤？ 你在2樓說公司相關規定包含到性騷擾法，就不用立法。 這不是在質疑沈嗎？質疑沈論述不完整嗎？
※ 編輯: h80733 (36.224.233.55 臺灣), 05/14/2024 17:21:33爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/440661866_1173024020530316_6550189240729810254_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzOC5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=cNiG5q3P-08Q7kNvgH0gf3O&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM1NDQ3NDAxMTY3NjM1MjQ1OQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AfAZ0pjquoE_h9Pf5D75ThcRG3uVliQkcx4iZJiAjErCaA&oe=663100EC&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼")
15
[黑特] 沈伯洋484有被害妄想症啊 ??剛看到fb最新一篇 回憶太陽花 沈伯洋分享自己寫太陽花懶人包的時候網路斷線 毛毛的!! 我記得上次還有甚麼出國在旅館便當被吃事件![[黑特] 沈伯洋484有被害妄想症啊 ??](https://i.imgur.com/ttege8Xb.jpg "[黑特] 沈伯洋484有被害妄想症啊 ??")
14
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰？今天的事情，沈伯洋的視角是： 沈柏洋於臉書發文指出，昨天在司法及法制委員會時，審理民進黨提出的一些草案，其中有 一個是范雲提反性騷相關法案，主要是針對立委。黃國昌在質詢時稱，也同意要把這放到法 律，當時范雲就坐在他旁邊，還跟他說「太好了！」 沈柏洋透露，但是當昨天下午真的審理到這個法案的時候，黃國昌直接消失，國民黨立委直![[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰？](https://s.newtalk.tw/album/news/918/662b35be34d8f.jpg "[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰？")
10
Re: [新聞] 陳昭姿批沈伯洋違反三權分立沈伯洋最終目標 應該是要推他的代理人法吧 目前的法律不足以揪出中國代理人 必須要立"代理人法"![Re: [新聞] 陳昭姿批沈伯洋違反三權分立](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/06/id14008986-2306021248022378-700x359.jpg "Re: [新聞] 陳昭姿批沈伯洋違反三權分立")
4
[討論] 塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲打臉了塔綠班法學神沈伯洋真的被吳宗憲委員打臉了嗎 懶人包： 吳宗憲說覺得他做的不對就依立法委員行為法送他去紀律委員會 就是正確的作法 沈伯洋說違反利益迴避才需送紀律委員會6
[討論] 請沈伯洋發誓不加入數位法審查機構!這是我剛剛去沈伯洋臉書上的留言，貼過來: 說穿了，你自己就是獲利最大的人，不是嗎? 這個法案如果通過，你一定是主委、至少也是委員， 換言之，你自己就是最大的既得利益者! 沈伯洋你能在這裡發誓，如果這類法案通過，你不會出任相關機構的職務嗎?![[討論] 請沈伯洋發誓不加入數位法審查機構!](https://i.imgur.com/ribIPXrb.jpg "[討論] 請沈伯洋發誓不加入數位法審查機構!")
4
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？知 : 民進黨之前的優秀前輩，費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台，弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外，不少律師（真正的律師不是綠師），都說過刑法與限制人權的 法X
[舊聞] 立院新鮮人沈伯洋：自以為遇過很多壞人立院新鮮人沈伯洋：自以為遇過很多壞人 結果我錯了 Newtalk新聞 政治 洪翠蓮 綜合報導 發布 2024.03.15 | 08:15![[舊聞] 立院新鮮人沈伯洋：自以為遇過很多壞人](https://s.newtalk.tw/album/news/898/65c038e8872e7.jpg "[舊聞] 立院新鮮人沈伯洋：自以為遇過很多壞人")
2
[討論] 沈伯洋puma的m是贅字搞了半天 沈伯洋是在用PUA技巧![[討論] 沈伯洋puma的m是贅字](https://i.imgur.com/wBQXDdNb.jpg "[討論] 沈伯洋puma的m是贅字")
[討論] 沈伯洋又有好生意了:)上面一篇講到朱宥勳，不過我覺得這個法通過， 大概最賺的就是沈伯洋吧! 沈伯洋自從投靠綠營之後就官運亨通，儼然一代認知作戰大師， 楊偉中過世後，他就接下黨產會委員， 現在數位法要通過，他應該又會接下什麼好康的吧!![[討論] 沈伯洋又有好生意了:)](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/0706-eu_by_european_commission-960.jpg "[討論] 沈伯洋又有好生意了:)")