[討論] 高虹安被認定有柯粉惡意 得不到輕判
說真的 高虹安的案子 清不清白 問問大多數人不就知道了嗎?
當惡意柯粉 跟司法對幹 想藉此當選舉工具 不用想也知道 法官絕對是要杜絕歪風的
此判例一出 二審也不會無故洗一審的臉 必須要徹頭徹尾的改變 提出新事證
冤不冤? 以高虹安對陳時奮確實有惡意來講不冤 先洗白這點好好和解誠意解釋吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.137.170 (臺灣)
※ PTT 網址
18
[討論] 如果高虹安改變態度,二審會不會輕判看到高虹安被重判,我覺得有點難過 朋友說 高虹安會被重判,應該是不認罪,態度又很差 法官會覺得【高虹安又把我惹毛了】 如果高虹安改變訴訟策略,會不會二審會輕一點 就是先找黃國昌當律師13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題簡單講 想要緩刑就得認罪 不管是哪種類型的案子 小至偷香蕉 大至運毒7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果4
[討論] 未來還能公正審判高虹安?高虹安案已經被柯粉弄成政治案件 而且現在立法院白黨又是關鍵少數 黃33還直接挑明要卡司法委員會召委 萬一高虹安一審被判20年 我看法務部 司法院預算直接過不了3
[討論] 柯粉很會檢舉是害高虹安主因嗎?看到高虹安新聞 前助理檢舉高虹安資料整理的很詳細 就想到板上柯粉 也是在檢舉板上整理的很詳細 甚至還會跟高虹安一樣會找判例舉證4
Re: [討論] 表態反對罷免高虹安、為何柯粉也要崩潰因為不希望你們沾「反罷安」的光… 反對罷免高虹安的人, 多半是覺得高虹安新竹市政可圈可點, 帶著一種光榮感站出來反對側翼惡意罷免, 而不是那種為了想要繼續攻擊高虹安,1
[討論] 柯粉可以罵蔡母豬 陳屍中 不能質疑論文?柯粉罵蔡母豬 陳屍中都沒問題 唯獨質疑高虹安的論文就是泯滅人性 平常用惡毒言語羞辱政府官員 結果自己的偶像被質疑論文就開始氣急敗壞的說是選舉惡意操作、泯滅人性 柯粉都這麼賴皮的嗎- 二審要兩年 現在是2024年7月26日 所以二審我猜可能2026年9月多判 就算無罪 可以復職新竹市長 也只剩2個多月任期 這一局應該一審出來就game over了 我是覺得會態度放軟求輕判啦 再拼無罪意義不大
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎