[轉錄] 鏡周刊FB-請黃國昌不要顛倒是非
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
鏡周刊FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【鏡週刊聲明】
黃國昌今質疑《鏡週刊》報導柯文哲主席違背職務收受賄賂700萬元一事,完全與事實不符,根本是先扭曲本刊的新聞內容,再加油添醋抹黑。
鏡週刊相關報導皆有所本,本刊8月31日獨家報導〈【京華城案延燒】柯文哲夫妻700萬帳戶資金不明 陳佩琪上百萬分批存ATM交代不清〉,文中報導「柯文哲有700萬元左右涉及財產來源不明,專案小組發現,陳佩琪曾多次拿大筆現鈔至ATM提款機存款,金額達上百萬元。」內容從未述及柯文哲違背職務收受賄賂700萬元,這罪名倒是黃國昌替柯主席安的,與本刊無關,籲請黃委員切勿胡亂指摘,顛倒是非。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
懶人包:鏡周刊只說柯文哲有不明資金700萬 沒說他收賄
收賄是你黃國昌說的 鏡周刊沒說過
但懂得就懂XD
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
不小心說出實話
小草只會懂得就懂 有一說一 不然就是
水很深
幹嘛要戳破黃
這一招是 驅虎吞狼
怎麼只有這家有獨家知道700萬
黨媒說說自己700萬的假消息哪來的
難怪主席無保 他那麼不爽
他一直想取而代之 抹黑一下臭了嗎?
鏡還沒翻頁啊…
吵這有啥意義 不開心去告阿 反正告不贏www
黃國昌抹黑造謠也不是第一次
所以700萬消息哪來的
這樣講所以700萬是真的?
酒的迴力鏢就飛回他主人的後車廂XD
對啦 收賄啦,有犯法嗎?
依照黃國昌標準是黃國昌造謠,鏡周刊得分
蔥哥下次再加油吧
笑死
鏡周刊的確沒有說,黃國昌自己造謠抹黑了
鏡周刊只有說不明來源,依照黃國昌的標準
樓上我回答你,700萬這事,柯文哲去告週
刊了嗎,不是說造謠嗎,幹嘛不去告
玩文字遊戲而已 鏡說700是財產不明 蔥說鏡講
整個黨心機鬥心機
黃國昌講鏡周刊講柯文哲收賄,那就是國昌
造謠
700萬是真的話柯不就被關到漏尿了
收賄700,鏡回收賄蔥講的,根本小學生吵架
不小心說出乃惹
笑死 狗咬狗 真好看
鏡週刊去告黃國昌啊
蔥哥真的很想害死柯欸
所以鏡週刊 你700萬財產不明怎麼來的
北檢都查不到 你哪來的資料支持你的說法
啊
國昌:又來壞我好事!!
蔥哥誠實
跟三民自一樣的媒體
難怪阿北無保出來蔥哥臉超臭,計畫失敗啦
太離譜啦~~~~民進黨又惹火我了
廢到笑的霉體
好噁心真的當傻鳥都智障騙
要是有700萬還無保...多想幾秒就知道
不要這麼孬好嗎?敢寫不敢當喔
先說收賄罪 再說700萬。 呵呵
狗昌可憐啊
700萬是真的柯不可能在外面晃了
三小垃圾媒體 還有人挺 抹黑造謠只要
是順自己的意就縱容?
蔥哥自己加蔥, 小草醒醒捏
民進黨果然不會讓人失望 一如繼往的爛
招 專騙鄉下人的政黨
700萬不明資金早吃雞鴨了 垃圾媒體
人家忘記不能對自家人連連看啦
財產不明是一個罪, 收賄是一個罪,有
法學專業的人絕對不會亂改啦..
習慣沒改過來
再來複習「還得是Peggy啊!」那篇
不明財產就在貪污治罪條例裡面好嗎 挺
這種媒體不會丟臉嗎
難怪要成立 鏡電視專案小組
嘻嘻 蔥蔥出來打球啊
你怎不說刑法裡面有300多條罪都寫在刑
法,重點放在到底報導有沒有寫好嗎
小編有夠狠耶 是不是看不起黃國昌覺得他不
敢告?
這個人一直鬧笑話欸
誰最想阿北進去大家都知道 看破不說破
趕快告 找出吹哨者 再由吹哨者保護協會保起
來
支持國昌老師直接告下去啊
不明財產就不是收賄好嗎?收賄自己有專屬
鏡週刊跟鏡電視同一家公司嗎?
的罪名,J小草不要混淆視聽好嗎
鏡周刊:我沒說,是你說的啊w
不明財產是另一個罪,鄭文燦家那6xx萬目
前也是以財產來源不明在查
這傢伙不是開到翻車的車長嗎?都翻車了
呵呵 騙愚人的週刊
還有人要上車喔
貪污治罪條例6-1條公務員不明來源財產
重點不是寫在哪個法,是構成要件就不
一樣
看完700萬翻車文再看這篇推文的ID...
700萬如果是真的那麻煩檢方快點抗告
讓柯下去好嗎
國昌怎麼憑空汙人清白……
所以不明財產到底有沒有「等於」收賄?
請定義
我一開始問的就是700萬到底是不是真的
而已
所以700萬哪來? 鏡周刊記者檢調打卡?
文字遊戲喔?
高虹安犯的詐取財物罪跟圖利罪都在貪污治
罪條例中,難道我可以說詐取財物=圖利罪
,所以高虹安也犯的是圖利罪嗎?
文盲
所以不明資金700w在哪?
哈哈哈哈哈 笑死
在這個時期造謠你有700萬不明資金,難不
成是指你投資賺來的?
所以政黑這幾天討論是在討論你媽鏡週刊
的鳥毛報導嗎?
陳凱凌的財產不明罪 結果變成無罪了...
司法是很有趣的 一面小丑 一面月亮
53樓 那個轉手動圖我好喜歡
黃國昌故意的 逼你講出證據
鏡週刊700萬解釋不了
好意思哦,這綠圾周刊
差滴滴滴 不愧是優質媒體鏡週刊
你是笨蛋 你才爛 我沒說你是指哪個你幹嘛
罵我 幹笑死
以為讀者都是傻鳥所以隨便亂掰
黃國昌就告下去不就知道700萬是哪 來的了~
垃圾週刊硬扯笑死人,自己怎麼寫什麼意
思不敢承認?
笑死人的獨家週刊
只有党的死忠仔挺
綠吱就愛這一味
鏡週刊也學到包牌式了
所以 鏡周刊真的沒說柯收賄阿
黃公國昌在那邊嗆三小?
如果真有來源不明的700萬,柯早被收押了
所以鏡周刊的資料來源是? 不要轉移焦點喔
故意把黃國昌扯進來根本伸臉出去讓人打
700說不定是某方面放出來的
國昌是不是又要弄媒體管制法列入優先法案
了?
昌真的很想送主席進去www
爆
[爆卦] 鏡週刊說柯收700萬是黃國昌說的無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 【鏡週刊聲明】86
[轉錄] 台灣民眾黨聲押聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰54
[討論] 媽的,連黨媒都說是170萬了他媽的,黨媒都說是170萬元了, 一堆低能智障綠狗還不相信 然後也說了 檢察官就是用這170萬元當成不明金流 來聲請羈押柯文哲的理由。32
[問卦] 不是偵查不公開偵查不公開立刻出這篇新聞 XD 話說大阿哥是不是沒想到這招 還是佩琪突然變力士可以扛百萬去ATM存 【獨家】【京華城案延燒】柯文哲夫妻700萬帳戶資金不明 陳佩琪上百萬分批存ATM交代 不清42
Re: [新聞] 現身北檢向小草喊話 陳佩琪哭了:絕無不整理一下整個過程 一開始大清早跑去人家家門口守候 注意這個時候 檢廉是沙盤推演開會討論下一步偵查作為及 沙盤推演,最後決定不採發傳票的方式通知柯文哲到案說明。 就是證據不足到只能到人家家門口請他說明~33
[閒聊] 陳佩琪太蠢了吧本刊掌握,柯文哲有700萬元左右涉及財產來源不明,專案小組發現,陳佩琪曾多次拿大筆 現鈔至ATM提款機存款,金額達上百萬元。 據了解,陳佩琪昨天(30日)被以證人身分問及此事時,強調這些錢都是丈夫柯文哲給的, 柯文哲被問時竟交代不出錢從哪來,只能回稱不知道。 由於全案涉及京華城改建圖利上百億元,加上柯文哲帳戶大量不明資金待查,陳佩琪原定昨9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分6
Re: [討論] 感覺檢方快翻車了檢方沒有公布涉及金流數目 這些款項數目都是來自於媒體報導 170萬是來自中國時報的獨家,700萬是鏡周刊的獨家 這是兩個新聞,而且款項的名目並不一樣 170萬是有可能和京華城案有不明對價關係的款項9
Re: [討論] 靠杯喔 170萬是橫跨四年喔?TMD和戰狗廁網軍在那邊打700萬或170萬明顯是想要模糊焦點 依據鏡周刊的報導 內文提到 柯文哲有"700萬元左右"涉及財產來源不明 然後陳佩琪曾多次拿大筆現鈔至ATM提款機存款,金額達"上百萬元" 哪一句話是說700萬全部都是鮭魚拿現鈔去ATM存?8
[討論] 北檢什麼時候傳鏡週刊?林俊宏記者說他已經掌握柯文哲700萬金流。 原文: 本刊掌握,柯文哲有700萬元左右涉及財產來源不明,專案小組發現,陳佩琪曾多次拿大筆現鈔至ATM提款機存款,金額達上百萬元。 鏡週刊記者都查到了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在