Re: [討論] 是不是應證了主張三黨不過半的是傻子？

18 

根據美麗島和ettoday最近的民調來看 賴侯已經接近到不需要棄保了 綠營最近的打法只剩下拼命打形象廣告 大概也知道時間不夠了 政策牛肉也不用端了

14 

這標題打錯了。 takuminauki想講的其實是「早說了民進黨沒過半是災難」，跟三黨不過半無關。 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 你們看 國民黨立委的水準就是這樣 : 我幾年前統計過

 5 

先說，如果不是三黨不過半，這次應該是國民黨單獨過半，民進黨完全沒戲只能被羞辱。 我現在的心情就是： 啊抱歉貼錯，這張才對：

 7 

坦白說三黨不過半是最糟糕的結果 三黨不過半就是少數綁架多數 你只有八席 八席耶 這就是少數綁架多數

 4 

我覺得國會三黨不過半的機會還是有的，雖然說現在的選票看起來 國民黨有機會單獨過半 我想討論的是，如果國會三黨不過半，以及國民黨單獨過半的政治 局面，那一種的政治不穩定性是比較高的？ 另外就是，如果三黨不過半，民進黨有機會挑戰立院龍頭嗎？

三黨不過半不是災難，真正的災難是第三黨無法維持公平，對就是滿腦鬥爭滿腦詐騙滿腦 想讓柯當支那特首的民眾黨根本不該入立法院。 林北立場一直沒變，要支持三黨不過半就應該支持時力，啊...是沒有加蔥人馬的時力。 那些以為三黨不過半是好事就跑去投民眾黨的根本只是智障到被口號欺騙，看看才一個月 民眾黨搞出多少智障事，法律人...邏輯勒？操你媽智障，我是建議教出這兩個垃圾的教

 3 

可是 黃國昌跑掉了 時代還是關燈啊 另外一個基進黨這次一樣選超慘 你們嘴巴講跟實際投根本不一樣 今年選舉結果可以證實 你們內心根本沒有想要三黨不過半

 1 

雖然三黨不過半好像比較健康，但實際上真的如此嗎？不知道有沒有高手出來論述一下 會想要三黨不過半，是因為藍綠兩黨都完全執政過了，嘗試新路線看看會不會比較好 柯還沒跪下去之前，曾想要投有黃國昌的民眾黨，但柯跪下去之後就好掙扎，本來就 沒有很想投民眾黨，再投一個跟國民黨同流合汙的是要幹嘛？只好繼續支持時力了 XDD 第三勢力要選上總統真的是奇蹟，藍綠能把持這麼久還是有他們強的地方....

行政權 立法權 本來就不一樣 如果立法權可以干涉行政權 那台灣就變內閣制的國家了 所以立法就不是萬能的 比如說立法院決議政府要建一棟可以直達月球的大樓