Re: [討論] 黃國昌又怒了他當主席,民進黨一人都沒來
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 稍早是黃國昌召開黨團協商的會議,針對電價調漲的協商
: 結果場內 只有黃珊珊、洪孟楷到場
: 尤其是洪孟楷值得讚賞、非常有耐心的,全程都仔細聆聽黃國昌主席主持會議
: 以及發表他的個人意見,我看洪孟楷的表情 都沒有一絲不耐煩
: 非常尊重黃國昌這位主席的
: 反而是民進黨 不給黃國昌面子 一個人都沒來
: 黃國昌又怒了,開始邊主持會議、邊罵民進黨,還多等3分鐘 確認民進黨真的不來
: https://i.imgur.com/ryzuaUr.png
我民進黨沒有欠你什麼吧??
我民進黨的提案你也沒到場沒投票
你民眾黨的協商,我幹嘛要到
反正你也沒打算就事論事,我也沒必要跟你就事論事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我是有欠你喔!!國昌金句
推
沒錯 吾党可不是說協商就協商 來跪舔
→
才有
→
有喔,全世界都歉他
推
每個人都欠民進黨一張贊成票
→
他還覺得綠的讓他選立委是在吃他豆腐
→
沒人要理垃圾昌.
→
你就知道他是怎麼樣的人
推
反正舉凡民進黨的場子,國蔥也只會咆哮鬧
→
場,加上小草跟國蔥動不動只會罵綠營情勒
→
,不去真的只是剛好啦!
推
我是有欠你喔!! www
噓
協商就走個過場 沒共識還是藍白直接表決
推
蔥要罵別人怎麼不看看國民黨幾乎沒
→
去?民眾黨也沒啥人去 那不就自己
→
的問題
噓
協商是黨團3長 有人不知道!!
→
綠畜連議事規則都不知道 院會表決輸才在哭
推
不是咧照小草的邏輯國昌不是應該去求人家
→
民進黨嗎
推
我是有欠你喔!!
→
藍只到一人,一樣沒用啊!
→
我……我……我是有欠你哦
推
全世界都欠你嗎?先教大家農地種出停
→
車場的魔法啦!
→
綠粉智商有多低 這是黨團協商欸
爆
Re: [討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)現在戰國策要洗逐字稿 來掩飾黃國昌今天被電爆的事實喔 我也來貼啦 國蔥:我們本來期待可以增加一次院會來進行食安專案報告,只不過說民主進步黨把他拉了協商,那整個事情沒有辦法按照我們的期待進行,看明天要增加還是取代的方式我們都尊重其他兩大黨的意見。 柯建銘:到這裡講話都講白話啦,不要再什麼民進黨拉協商,你懂不懂議事規則?我非常遺憾。19號協商你一個人不答應,在議場提討論事項,我不知道你懂不懂議事規則,你是提逕付二讀耶,一定是交付朝野協商,怎麼是我們拉下來協商,你懂不懂遊戲規則,要笑就笑燦爛一點,不要皮笑肉不笑,歹看,現在還要凹我們。這直播的耶,大家都白癡嗎?不要再搞這套。這都程序協商,可以搞得天翻地覆,這也天才啦。序幕現在才拉開,下禮拜委員會開始,那才是有料的東西。 吳思瑤:一般提案經討論事項列案之後逕付二讀,朝野協商,就是一個月的冷凍期,是立法院議事規則ABC。有黨鞭對議事規則不熟悉沒有關係,多讀書可以補強。X
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒白粉常見誤區 1.棄權不投被汙衊小藍 真的是這樣嗎?今天發生什麼? 「民進黨提案,民眾黨表示不滿意提案內容,棄權不投」 我請問一下小草,民眾黨不爽民進黨的提案16
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫我是覺得先把那天黃國昌和柯建銘互相批評的內容看清楚再說 黃國昌說「民進黨把議案拉協商」 而柯建銘說「議案逕付二讀本來就要協商」 黃國昌反嗆「之前逕付二讀也有不協商的」 吳思瑤則說「那是因為有共識才不協商」3X
[討論] 吳思瑤當場說謊 被黃國昌秒打臉XD(逐字)前情提要: 吳思瑤講了兩天,說逕付二讀就是「必然」朝野協商 不是民進黨拉下來的,是必然的,叫黃國昌去上課 (其實實際上就是民進黨拉下來的) 證據:13
Re: [新聞] 逕付二讀一定要進協商?黃國昌批民進黨「不要再胡扯」原文恕刪,手機排版請見諒。 先還原事實一下: 1. 民眾黨提議加開食安會議提案 2. 國民黨同意 3. 行政院長陳建仁也說準備好了,可以隨時開始。- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結X
[討論] 民進黨又變成巨嬰,輸不起了。今天立法院早上又進行記名投票表決, 表決民進黨黨團的提案。 結果 民進黨51票,贊成 國民黨53票,反對2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶