[黑特] 柯反農保大撒幣, 但可農地大賺幣?
https://udn.com/news/story/6656/7541365
柯文哲批農民保險是在大撒幣,根本是為了政黨利益犧牲國家利益,「不要每次就是整個腦袋就只有發補貼」。
國家不能貼錢給農夫, 但柯醫師可以拿特許農地蓋停車廠賺錢。柯p醫生有農地,一啊一啊呦。
聽聞國昌老師也有種菜的畸零農地作停車場,
想賜教問國昌老師,
停車民眾補貼錢給柯昌,
絕對不會是為了個人利益犧牲國家利益吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻譯 甘苦農民 爽到我
→
吃農民告告耶這些人。
→
種遊覽車不算農民嗎
推
農民老人領幾百塊罪大惡極但停車場可以唷
→
挖 我都忘記他反農保XD
推
聽說那地有兩千坪耶,幹,超大
推
無聊,只是反對真農民可以領錢,但又沒反對
→
假農民炒農地
→
會抄房地就不用補貼,給魚吃不如給釣竿,阿
→
北務實,請開課教學
→
假農民 真轉被動收入!! Kepp Parking
→
會不會掀起一波全民買農地潮流
推
靠農地違法收租賺錢及炒地,打壓真正耕種
→
的農民權益,跟開發公司財團拿刀叉吃農民
→
肉,這種垃圾跟雲林菜蟲張家有什麼兩樣?
→
死沒良心,天天開心
爆
[討論] 國昌怎麼評論柯主席買農地蓋停車場賺錢?如題 我們偉大的國師 戰神 黃國昌老師 嫉惡如仇 對於賴皮的礦工違建 出招毫不手軟 招招打到痛點 打到賴皮哭哭叫35
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?今天最後一篇了,認真回 首先有兩件事情要講清楚 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的36
Re: [新聞] 農民不給面子「大讚陳吉仲農保」 柯文我們先來看看一個邏輯問題好了! 首先,對於我們說的大撒幣政策的不合理性。基本上我們這種授薪階級,平均每年要繳的 綜所稅,不論是5%或13%,在被政府徵收之後,被放到國庫這個大水庫中,進行重新分配。。 而這些可錢可能被分到公共工程或是社會福利,或是產業扶植等... 但是當我們認為這些錢,被不合理分配時,就很像政府把國家的稅金隨意亂撒一樣。1X
Re: [新聞] 黃國昌「菜園變停車場」惹議 承租人:國昌一開始受訪時說那些都是種菜的農地 被人發現是停車場開始東扯西扯然後暴怒 要嘛是真不知情要嘛是說謊 連幾百公里外的屏東養雞場都跑去了,會不曉得自家幾百公尺外的農地在幹嘛? 反正八卦板柯布林會信就好15
[討論] 柯文哲打從骨子裡是看不起農林漁牧嗎?柯文哲批評農保就是大撒幣,對台灣產業沒幫助,不要為了少數利益犧牲多數利益! 柯文哲反對農保!言下之意就是他當選總統後要廢除農保? 台南農民講實話不如柯屁意,隔天就理智線斷裂惱羞成怒!努力這麼久的農民職災保險, 柯屁一句話就否定!真是垃圾渣!7
Re: [新聞] 新竹農業用地爆變停車場?柯文哲:不會賴這就是農舍事件的尾巴啦 為了鼓勵農地活化 政府開放都市人跑去蓋農舍事件 只要坪數有到,我記得好像650坪之類的 就可以在上面蓋150建坪的農舍 當然剩下的地區必須要種植農作物是基本要求6
[討論] 把農地還給農民!!柯文哲這次選總統主打口號 “把國家還給人民” 柯文哲能不能實現這個口號還要看人民要不要投票給他 那柯文哲現在可以先做到 “把農地還給農民”4
Re: [新聞] 柯文哲抨擊綠農保大撒幣 鄭文燦回擊:不農保真的有夠大撒幣 農保保費 每個月要繳多少 只要 78元 然後65歲後 每個月可以領多少 8080元3
Re: [新聞] 百桂食品完了 農地蓋廠房被抓包 彰縣府彰化縣政府並非腦死,而是魏民谷時期的政策: 無限期輔導合格,無限期喔!你慢慢改或不改都可以,反正無限期。 小英上台也有條件同意農地工廠就地合法。 你各位哭啊!政府宅心仁厚,不忍農地工廠倒閉工人無錢可賺啊! 農民人數這麼少,只好犧牲他們了。3
Re: [問卦] 會保農保的都是什麼人?認真回 1.青農 聽說政策在推所以各種優惠補助很多 2.替代性社福 家裡有廢人不工作沒各種保險 買個小農地取得農民資格保農保 達退休年齡後領老農津貼 農民繳多少 農委會補助多少現賺一倍 讚 基本上台灣的農業政策 就是大撒幣政策啦
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?