Re: [討論] 如果昨天不發警報藍白會怎麼說
中國去年射了60幾次衛星
你有收到警報過嗎???
而且你忘記有個東西叫新竹樂山大佛
這東西大概中國射出來幾秒鐘 就可以判斷有害無害
判斷是無害的衛星還發警報??
我不知道是在衝三小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
飛躍台灣上空的有幾次
→
就算昨天那次本來也沒計劃飛躍台灣上空
→
你確定是飛躍上空 不是大氣層?
→
還是隨你講 嘻嘻
→
等等會有人跟你說衛星會掉東西砸死你
無視大氣層的存在嗎???
※ 編輯: BleedWang (59.127.113.69 臺灣), 01/10/2024 08:22:06推
晚上侯友宜那個廣告主題是不要戰爭
推
不會怎麼說啊 根本就不在警報範圍
推
好了啦 連版主都被打臉了還出來搞笑
→
你知不知道現在的說法完全可以護航上一次
→
的飛彈穿越大氣層
→
塔綠班又來飛彈比衛星了 智堪慮
→
永遠不去檢討發射的那方
→
落地點在沖繩附近海域的飛彈也無害呀 還不
→
是被酸爆 真的是父子騎驢
→
所以一樣的標準大氣層的要不要發啦
→
不要沒發說怎麼沒發,發了說上次沒發這
→
次幹嘛要發
→
而且你還刻意不提衛星路線偏離的事情
→
所以藍白最愛中國設歪設在臉上的疝液
推
上次也是這樣講不是被罵爆嗎?這次發了
→
也一樣罵爆耶,父子騎驢
噓
好了啦,上次連落點給你了還不是洗
→
千萬別抬頭
→
啊共射飛彈無害通過低能藍白仔還不
→
是照樣該該叫
X
首Po昨天警報一發 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警4
會說 反觀日本看到衛星發射都直接頭條 標題還會大大的寫著速報missle發射 沖繩請到建築物或地下避難1
反正就這樣 不管綠的做了什麼也會罵 綠的不做什麼也會被怕 事實就是,各自的支持者都站好邊 罵到1/13就可以收工了3
我看軍武版會有人還說騎驢仔阿 不發要罵 發了也要罵 事實上就是以前都沒有發 有人罵過啥嗎? 就算罵 也是被大家當笑話 反應過度阿 結果現在反而變成浮木了 他們說不發你也要罵 誰說的? 不要自己紮稻草人好嗎?5
目前有兩個爭議點 1. 英文弄錯 這個真的不行 畢竟英文簡訊是要給外國人看 國防部必須要處理4
之前沒報,被罵 現在射歪了偏離到台灣上空,報了,也罵 中國搞台灣,藍白第一時間不是譴責中國 而是譴責執政民進黨? 重複的劇情就是這樣一直上演
爆
[問卦] 中國去年射了67顆衛星怎麼不警報?現在綠粉護航都是說 不發警報也有意見 發了警報也有意見 中國飛彈越過上空是什麼時候 2022年8月4日63
[討論] 到底是飛彈還是衛星猜猜看一級國家警報繁體字寫的是衛星,但英文寫的是飛彈…最後是? 另一個神奇的點是現在選擇射出的原因是?之前飛彈無害選前5天又想到發警報?有沒有紅綠在演戲恐嚇台灣人的味道?最後!習近平小熊維尼去吃屎自證綠腦說誰不敢罵什麼! ----- Sent from JPTT on my iPhone --47
[抱怨] 發不發警報都被罵算政治文1/1? 北韓去年也好幾次故意射衛星經過日本 日本也是有發防空避難警報 之前飛彈飛過大氣層就有人罵國防部說日本都有發為什麼台灣不發 現在中國跟北韓一樣射衛星飛過台灣24
[問卦] 所以衛星警報飛彈隱瞞的原因是啥安安,大家剛應該都收到警報吧 但我很好奇不久前飛彈才打過台北上空政府選擇隱瞞,剛剛衛星卻連發兩則警報的原因是 啥? 因為衛星比較危險,但飛彈比較無害嗎? 最後大家週六記得去投票喔☺7
[問卦] 以後中國射衛星時要不要報經過今天這樣一搞 之後中國發射衛星是要不要警報 不發警報 這次會被說是政治操作 發警報又被幹飛 怎麼解5
Re: [爆卦] 中國發射衛星不是吧 衛星在大氣外飛而已 對台灣有害嗎? 上次拿來炸人用的飛彈經過怎麼沒有發警報 台灣政府還要幫忙解釋那是無害的飛彈 --3
[問卦] 有沒有衛星比飛彈可怕的八卦?去年中共才射了飛彈飛越台灣上空 國防部的回應是 國防部:共軍飛彈路徑在大氣層外 無害地面未發警報 現在不射飛彈 改發射衛星3
[黑特] 為什麼之前不發警報今天才發那個啦 看到很多人問說發也罵不發也罵 那我想問一下 為什麼之前不發今天才發警報啊? 而且看消息好像說這顆衛星已經有預告要發射了 怎麼不提前告知一下呢?2
[問卦] 無害的飛彈?有害的衛星?記得之前阿共的飛彈飛過頭頂 政府完全裝死 被日本爆出來才說是無害的飛彈 現在阿共射衛星 政府爽發警報還發兩次
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?