Re: [討論] 如果昨天不發警報藍白會怎麼說
: 這種事情真的太蠢了
: 當下警報過後根本沒風向干涉的時間
: 就馬上被當作笑話在看
: 所以換白的講也一定敗很多票阿
: 誰反應過度成這樣乖乖被社會大眾笑囉
我看軍武版會有人還說騎驢仔阿 不發要罵 發了也要罵
事實上就是以前都沒有發 有人罵過啥嗎?
就算罵 也是被大家當笑話 反應過度阿
結果現在反而變成浮木了
他們說不發你也要罵 誰說的? 不要自己紮稻草人好嗎?
這件事之所以非常可笑就是這種警報就是很沒意義 英文還用missile
其實有點格的塔塔都會直接裝傻當沒事
只有純到不行的還在喊騎驢 大家都當成看耍猴戲這樣蠢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.205.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以前 沒有罵嗎?
噓
你也蠻純的 無視射歪
推
沒有啊 誰會無聊去看衛星發射資訊
推
以前沒有罵?這是睜眼說瞎話
推
衛星跟飛彈差很多 很多智障混一起講
→
阿共射歪了要不要提醒?
噓
以前沒罵?再繼續騙啊
噓
國防部新聞稿前段就說了偏離預測軌道
→
,
噓
22年罵那麼凶每天洗500篇在八卦,沒人
→
罵??
推
說22年的是分不清衛星跟飛彈差異?
推
發警報是要人民採取哪些緊急措施嗎?如
→
果不是沒有,為何要發緊急警報?
→
會拿許甫比飛帆的人,當然也會拿衛星比
→
飛彈,理盲就是盲目到不知道自己在拿兩
→
件不對等的事情做比較。
→
2022衛星穿越台灣沒警報也沒事
推
確實沒罵呀 衛星都發射幾次了
X
首Po昨天警報一發 藍白馬上跳出來說又再販賣芒果乾,民進黨奧步 然後拿一張不知道哪來的圖說衛星路線又沒有經過台灣上空,為什麼要發警報 連柯文哲ig都跟著造謠說沒有經過上空 後來國防部公布路線確實是經過台灣上空才發警報,可能是因為上次飛彈飛過台灣沒發警4
會說 反觀日本看到衛星發射都直接頭條 標題還會大大的寫著速報missle發射 沖繩請到建築物或地下避難1
反正就這樣 不管綠的做了什麼也會罵 綠的不做什麼也會被怕 事實就是,各自的支持者都站好邊 罵到1/13就可以收工了5
目前有兩個爭議點 1. 英文弄錯 這個真的不行 畢竟英文簡訊是要給外國人看 國防部必須要處理4
之前沒報,被罵 現在射歪了偏離到台灣上空,報了,也罵 中國搞台灣,藍白第一時間不是譴責中國 而是譴責執政民進黨? 重複的劇情就是這樣一直上演4
中國去年射了60幾次衛星 你有收到警報過嗎??? 而且你忘記有個東西叫新竹樂山大佛 這東西大概中國射出來幾秒鐘 就可以判斷有害無害 判斷是無害的衛星還發警報??
爆
[問卦] 中國去年射了67顆衛星怎麼不警報?現在綠粉護航都是說 不發警報也有意見 發了警報也有意見 中國飛彈越過上空是什麼時候 2022年8月4日83
[問卦] 死忠仔:不發警報被罵 發警報也罵下午國家警報應該嚇到你各位了 但這次發警報的時機頗敏感 想理性討論政府發警報的標準在哪 結果網路上不少死忠仔一直嚷嚷著之前不發警報被罵 這次發警報也罵 要怎麼突破這種無限迴圈跳針?60
[問卦] 不發警報也罵,發警報也罵?之前政府沒發警報被逮到 PTT鋪天蓋地,洗板八卦 只有國防布,沒有公開透明,千萬別抬頭 這次乾脆全台警報 所有人手機都給我響起來,就怕你不知道47
[抱怨] 發不發警報都被罵算政治文1/1? 北韓去年也好幾次故意射衛星經過日本 日本也是有發防空避難警報 之前飛彈飛過大氣層就有人罵國防部說日本都有發為什麼台灣不發 現在中國跟北韓一樣射衛星飛過台灣2
[問卦] 物不物化的判斷以當事人為準吧?大家是不是忘了父子騎驢的故事? 父騎驢被路人罵沒父愛 子騎驢被路人罵不孝 父子一起騎驢被路人罵虐待動物 父子都不騎也還是被路人罵蠢3
[黑特] 為什麼之前不發警報今天才發那個啦 看到很多人問說發也罵不發也罵 那我想問一下 為什麼之前不發今天才發警報啊? 而且看消息好像說這顆衛星已經有預告要發射了 怎麼不提前告知一下呢?3
Re: [問卦] 不發警報也罵,發警報也罵?不是地震 沒開戰都不要發啦X
Re: [黑特] 藍白的射飛彈邏輯我幫忙補充 警報寫了衛星:到底是衛星還是missile。只是衛星有啥好發警報的。就是賣芒果乾! 警報沒寫衛星:明明中國已經有事先公布會發射衛星了,為什麼你們警報故意忽略不寫出 衛星,讓大家更恐慌?就是賣芒果乾! 英文用了missile這個字,跟日本政府用法一樣:missile是飛彈!是不是想嚇人! 就是賣- 台灣當然有一群人是發也罵 不發也罵, 但最智障的還是 一個政府1/1說不發,1/3說要發 側翼網軍才剛想護下去說這個女人太狠了,竟然不民粹、負責任, 才過2天就轉彎了,笑死
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?