[討論] 台灣獨立之後 土地會重分配嗎?
台灣就這麽點
3萬多平方公里的面積
還一大堆山地
好的地大概都被幾百年前
先來的福佬人佔光了
然後就世襲傳承
然後那個國民黨來台灣之後
又搞了一次耕者有其田 公地放領
又給外省人分了一次 世襲傳承
還有大多的眷村又就地繼承
現在的台灣 根本沒有無主地了
你要是沒個好祖先 想要有個棲身地
只能靠中樂透了!
我就問賴清德
你台灣獨立之後
會重分配土地嗎?!
至少要配給
台灣開國烈士 一些土地吧
否則 誰他嗎的替你賣命搞獨立啊!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.66.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kevin05233 (211.76.66.113 臺灣), 01/04/2024 21:43:20
推
分封新潮流大將
推
未看先猜只要蛋黃區
噓
保護私人財產是民主自由的基礎
先佔先贏就對了哈
推
※ 編輯: kevin05233 (211.76.66.113 臺灣), 01/04/2024 21:45:30
不會,但被統一會
推
耕者有其田大家都分到好幾甲的土地
→
但是小孩太多要花錢,所以一直賣土地
→
先獨立再說
推
先佔先贏
→
嗯 賣命有地也沒用啊
→
本來就獨立
→
問問自己願不願意讓街友進你房間跟你一起睡.
15
[閒聊] 歷史的革命都是土地問題其實想一想不管是任何動物時代 引發的戰爭不是政權就是土地 而土地問題會推翻政權 為何土地那麼重要 在非工業時代土地代表糧食溫飽![[閒聊] 歷史的革命都是土地問題 [閒聊] 歷史的革命都是土地問題](https://i.imgur.com/8J4uH83b.jpg)
10
[問卦] 戰爭過後,財富真的會重分配嗎?有時看看台灣一些精華地段的土地,像台北市或其他都會區等等等,會感嘆這些地主們的 祖先真厲害,在台灣早期開墾時就先佔到地段,庇蔭後代子孫... 有人會開玩笑說可能也要等阿共打來,戰爭過後,才可能重新佔地分配財富... 但想想不對啊,戰爭過後,可能這塊土地到處都滿目瘡痍,戰死的人就不講了,有幸活下 來的一般百姓,應該也不可能隨便有辦法去佔土地重建吧?5
Re: [問卦] Cheap這集太對了!華國美學與臺灣刁民所以問題在哪裡?? 不就是因為戰後好幾百萬人跑來台灣嗎?? 結果就是很多人到處佔位置就住下來,好一點的住眷村,差一點就自己亂佔亂蓋 本來順順的發展還能慢慢規劃,結果就完全任其胡亂發展 國民政府也就放任難民到處亂蓋,其他人也就跟著一起有樣學樣![Re: [問卦] Cheap這集太對了!華國美學與臺灣刁民 Re: [問卦] Cheap這集太對了!華國美學與臺灣刁民](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Daan_Park_20210817.jpg/1200px-Daan_Park_20210817.jpg)
4
Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多其實廣義來說 很多新政權成立時和共產黨做的都有87%像 中國一堆新朝代都有開國明君,其實也大都是先前戰爭死了一堆人 空出了一堆無人土地分配,才讓另一批人富有起來 不然有這麼剛好每次都是經濟天才,一下就搞定前朝問題?3
Re: [問卦] 當年「耕者有其田」,地主們有多幹?: : 當年的地主們心裡有多幹? : : → Sibelius26: 超幹 111.71.43.3 12/10 19:08 : 噓 pf775: 所以後來很多反國民黨啊 111.71.2.103 12/10 19:09![Re: [問卦] 當年「耕者有其田」,地主們有多幹? Re: [問卦] 當年「耕者有其田」,地主們有多幹?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/072/96/0010729683.jpg&v=57e3dcdfk&w=1146&h=600)
8
Re: [問卦] 明末腐敗為何一堆大儒大俠還要反清復明?明末世襲地主 地位可比什麼王侯將相都高 你就看他們兼併土地 貧農無自己的立錐之地 只好當佃農 佃農非常辛苦 但是田地產出 根本就不夠地租 平時還要到地主家服各種勞役 佃農為了混口飯吃全家賣身為地主農奴也是時間問題7
Re: [問卦] 一直強調「本土政權」是什麼意思?本土就是地主派啦 台灣的地主是很討厭國民黨的 因為國民黨來台灣搞耕者有其田 三七五減租 所以搞到超級大地主四分五裂 你各位可以看看現在台灣最有錢的幾個家族2
Re: [新聞] 又創新高!全台未繼承不動產逾千億元 總這個絕對是政府的執行瑕疵 光是以前剛光復台灣的那年代 台灣的米倉那幾個縣市 很多老一輩的 土地的契約根本就只是2
Re: [問卦] 台灣適合商鞅變法嗎?商鞅是外國人 商鞅不是在地的地主豪紳勢力 所以商鞅是外來政權 台灣歷史只有 國民黨有條件這樣搞 直接三七五減租。耕者有其田。公地放領
[問卦] 為什麼到現在還沒有房版耕者有其田?過去政府實施375減租、公地放領、耕者有其田,最終將不事生產的大地主,多餘的土地 收購販售給無田的人,一步一步照顧農民, 那時候的地主,跟現在的房東不都一樣是坐享其成,不付出就能享受,為何現在的政府沒 有想到這點照顧百姓呢? 不過那時候受到照顧的農民,會不會及其子孫變成現在的房東了呢XD