[閒聊] 歷史的革命都是土地問題
其實想一想不管是任何動物時代
引發的戰爭不是政權就是土地
而土地問題會推翻政權
為何土地那麼重要
在非工業時代土地代表糧食溫飽
有土地才能種作物養家禽家畜
沒有土地就沒有這些
當多數人沒土地,幫少數人打工勉強填飽肚子,久了就會想要去搶別人土地
別人土地也不會讓妳那麼簡單搶
過去國共內戰其實也是土地政策
老共是土地國家的任何人都有飯吃
在戰亂年代不工作有飯吃,逃難也不愁吃穿
是非常心動的
尤其農民.....
國民政府就這樣被弄來台灣
結果台灣一樣問題
就用當時集權威權力量
弄了375減租,耕者有其田,公地放領
375減租可以說地主權益比租地的還卑賤
耕者有其田是土地直接變耕地的
這也是政府怕又被革命
到了工業年代,土地代表生產代表錢
代表居住
只是現今要如何改變?我想很困難
世界各國都一樣台灣算還好了
要解決可能只有計畫經濟走真正共產
但人的私心.....
大陸也是失控
----
結論解決問題就是核子戰爭
--
成本 建國基金出不就沒事了
發明天空之城和軌道移民和火星移民就可以解.
沒有任何時代都土地 東漢末年 三國時代都是搶人口
土地只有戰略關卡跟沃土才值錢 還是看生產力的
幾千年只有這些時代搶人口 那不就是答案了
糧食供應量不夠也會 中國向來是不缺荒地缺糧食
重點是糧食,不少朝代末年是因為氣候異常,引發糧食問題
是三國這樣 不是 只有三國這樣
這年頭要餓死很難,加上小老百姓頂多沒房,但日常生活無虞
想吹房地產直接吹就好了 不用拿一個自己明顯不熟的東
西來背書
買個3C、偶爾出國、每週吃個大餐還是很ok的。這樣要革命?
現在多數人都是餓不死 但也不敢多想吧
革命阿
東漢的崩潰,通常是以黃巾之亂當作起始點。而黃巾
之亂既然是農民起義的性質,依然是肇因於土地過度
兼併:農民不會因為挨餓而革命,但他挨餓的同時卻
看到地主吃自己的糧租吃超飽,這種怨氣就是革命的
溫床。
至於現代,要發生真正意義上的革命,已不是易事。
除了國家對人民的監管力量更強外,上層階級還發明
了奶頭樂的概念:讓底層人民耽於手遊、動漫、追劇
、A片等各種娛樂,對社會的不滿就只會轉化成消極的
躺平,而不會成為積極的革命。
躺平者有手遊,a片,711,根本很難革命啦
還有追劇,住都市套房,健保,還有救濟站呢
奶頭樂講多久了
那也要看有多少人要站出來為土地革命啊...zzz...
痾 吐槽一下 中國歷史上起義的都不是農民
陳勝吳廣是官差 張角是妙天 黃巢是私鹽商 朱元璋後
面有明教 李自成是明朝公務員
結論應該是薩諾斯吧
結論也太核爆式驚嚇
東漢末年問題很多吧 土地只是其中一個結果而已 如果
講黃巾之亂的原因沒提到羌亂 那基本就可以不用看了
打仗連打幾十年 國家財政會好才有鬼
肇因於土地過度兼併咧 那是因為稅收重 所以農民帶著
土地依附豪情 本質上是不想繳稅
土地兼併是結果 根本就不是民亂的原因
依附地方豪強士族*
現在的國小生都在看歷史喵XD,裏面講把窮人餵飽飽的
工業革命後糧食就不是個問題
以前的人也沒吃到三餐
現代人基本上三餐溫飽 已經馴化了 不會再為土地革命
了
結論讚
真的核戰你也是一下子就掛了,整天在網路上抱怨有個毛
用,生活不滿去改變現狀阿,還是太麻煩了?滑滑ptt喝
珍奶吃雞排打字哭夭一下比較輕鬆
翻譯:把別人口袋裡面的錢 革命到我的口袋裡面
李自成就被裁員的軍公教啊 XD
還在幻想共產制度,笑死
看推文就知道現在的人妄想症比較嚴重 躺著叫人革命lol
還鬼扯農民不是因為挨餓而革命zzz ,以前是吃人的好嗎
農民為了政治鬥爭的意識起義會不會太好笑 共產黨教育?
除了宗教信仰為號召之外,為土地起義?舉一個來聽聽看
5
[問卦] 二二八起事者都是地主的八卦?很多人說二二八殺的人都是台籍菁英 不是地主 醫生 還是士紳階級的 可是翻翻日治時代紀錄 都是巴結日本的利益者 坐擁土地數十甲比比皆是 甚至上千甲土地都有 在三七五減租之前 日治時代根本沒有規定稅制下4
Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多其實廣義來說 很多新政權成立時和共產黨做的都有87%像 中國一堆新朝代都有開國明君,其實也大都是先前戰爭死了一堆人 空出了一堆無人土地分配,才讓另一批人富有起來 不然有這麼剛好每次都是經濟天才,一下就搞定前朝問題?6
[問卦] 早期的台灣老一輩真的容易敗光家產嗎?常常說富不過三代,可是套在現今的台灣,好像也不是這麼一回事,有資產資源的人,累 積財富總是特別快。 以前家中長輩說阿公那個年代,有一大片土地,只是什麼375減租或耕者有其田,讓土地 都沒了…又有一說其實是愛賭博喝酒,讓土地敗光光哈… 總之也不可考了,反正到了父親那輩,阿公也沒有留下什麼,就父親自己努力打拼而已。7
Re: [問卦] 一直強調「本土政權」是什麼意思?本土就是地主派啦 台灣的地主是很討厭國民黨的 因為國民黨來台灣搞耕者有其田 三七五減租 所以搞到超級大地主四分五裂 你各位可以看看現在台灣最有錢的幾個家族- 民主主義解決土地政策一系列土地改革 1949年實行三七五減租 1951年實行公地放領 1953年實行耕者有其田 為了實現“居住正義”
3
Re: [問卦] 居住正義要怎樣才能實現呢?應效仿推行1949-1953年土地政策 375減租 (租金/3.75 為現在應繳租金) 私房荒廢徵收(商業區空屋2年由政府收回再造) 住者有其房(租屋同一房超過20年其擁有其房) 當年可是打著土地正義 民主公平2
Re: [新聞] 又創新高!全台未繼承不動產逾千億元 總這個絕對是政府的執行瑕疵 光是以前剛光復台灣的那年代 台灣的米倉那幾個縣市 很多老一輩的 土地的契約根本就只是3
Re: [閒聊] 人類政體可以極端到什麼程度?末代聯考應該就有提到375減租和耕者有其田 這不就是提到對抗土地兼併方法 增加佃農的收入和用股票換地主的田地讓佃農耕 只是如果要深入涉及歷史上的土地兼併和改革 要花更長的篇幅來說明 那些末代君主也常打出大昏著讓原本搖搖欲墜的狀況直接翻倒 歷史上也很少換政權就直接幹倒地主集團的X
Re: [問卦] 以前 why有人土地一堆 有人兩手空空?以前貧富懸殊的狀況不會比現在好 佃農就是做到死才能換得微薄的收入餬口 生活環境遠劣於組頂樓加蓋雅房的社畜 應該聽過375減租和耕者有其田吧 很多恨死KMT的就是這些地主- 過去政府實施375減租、公地放領、耕者有其田,最終將不事生產的大地主,多餘的土地 收購販售給無田的人,一步一步照顧農民, 那時候的地主,跟現在的房東不都一樣是坐享其成,不付出就能享受,為何現在的政府沒 有想到這點照顧百姓呢? 不過那時候受到照顧的農民,會不會及其子孫變成現在的房東了呢XD
6
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?14
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?5
[閒聊] 象山對面的豪宅2
Re: [請益] 買房前的信貸X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍