Re: [討論] 大家覺得那個版本對
3% 是 正負3%沒錯呀
這表示
假如柯是40% 侯在37%-43% 都算侯贏
侯40%-43% 本來就是侯贏
而侯 37%-39.9% 算侯贏，這是柯讓的部份
今天國民黨要拗 34%-39.9%都算侯贏
這真的是很難看 XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨就是要凹成侯+3 柯-3
→
這樣來回當然是6
噓
你在說啥
推
簡單來說KMT認為柯要贏到6%才算柯一分
噓
簽字 錄音都有 乖乖吞下去
→
猴子先讓三份民調
→
照原po的3%則是3:3平手
爆
[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認剛剛看到的不知道真實性 國民黨的專家認為侯輸柯3%內也算侯贏 那民眾黨認為是多少？這篇沒說 這才是重點吧 侯贏柯多少%根本不重要 就是侯贏![[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認](https://i.imgur.com/MCTBhqpb.jpg "[討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認")
28
Re: [新聞] 藍白民調協商破局！不滿藍營要求讓6%廢物國民黨 不是說百年大黨 政黨實力很強 應該是他媽的讓柯p正負3趴 侯贏6%以內都算柯贏吧 好意思提你們泱泱大黨10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯：侯柯 45:4010
Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22這個無情真實做出了平均值了 侯36% 賴36% 柯28% 可見侯+柯就是碾壓賴了, 所以柯要不出來, 侯就隨隨便便都贏 --![Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBhFC9rsU6Dcu3e4jBUn28LDuein-2J5hTlr5Zn1EJeoI7Bv8Skdbs8TDqrZTTT0s6Qc0IzM6kxB8mGOpiuwHuydOaRUHfVYfBP-q3C_6q9iEZ90n5cjQbaApnjgTYt7JeO48K0fWdaz5B8WE23yyC7_qTWkURmUQJq8Or2Z7y7QQrkTVHxh2boHZn3g/w1200-h630-p-k-no-nu/01-2024-prediction.png "Re: [討論] 最新總統民調 賴28 侯24 柯22")
9
[討論] 2024賴侯pk票數預估單位：萬票 台北市：侯贏15 新北市：侯贏10 桃園市：侯贏10 台中市：平手7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%，（+3%）這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%，（-3%）這時候理所當然是侯贏。3
Re: [新聞] 郭台銘攪局「讓國民黨天翻地覆」 連勝我韓粉 其實問題就在於國民黨本身 當初各家民調都顯示郭台銘領先侯 偏偏就只有國民黨內部民調是侯贏 現在要大家硬吞3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下，如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸， 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%)，才是真正柯讓掉的部分， 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間； 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果鍵盤鄉民在那邊解釋說讓3%是 正負3 今天之前看到柯 45 侯 40是有誰會覺得這樣是侯贏？ 不管是黃瑋瀚還是名嘴都覺得是+-1.5總共3% 硬扯到要6%真的太蠢也太邪惡 哪個鄉民去找之前有誰認為是45 40是侯贏得文章？X
[討論] 柯學加權VS藍營統計誤差?之前柯學的三份民調，原始數據都侯贏， 但經過柯學加權過後，柯就反敗為勝。 這次藍營拿著老套古板的統計學教科書， 就要柯讓侯6%，是不是沒有柯學加權過啊？ 應該多問問年輕人，等高學歷大學生的柯粉說說，
56
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
38
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
25
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
92
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
18
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的8
[討論] 尚公是不是偏綠？13
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
11
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？11
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] dpp是不是放棄桃園了？14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
6
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")