PTT推薦

Re: [討論] 716 0房仔幫有房仔抬轎合理嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 716 0房仔幫有房仔抬轎合理嗎?作者
a111111
( )
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

還記得這七年來 政府各種裝死囤房稅嗎?

716一來 就立刻逼政府推出囤房稅2.0

各個政黨漠視居住正義 只有時代力量小貓兩三隻在講 媒體也冷處理
若不是黃國昌館長站出來 誰願意站出來為百姓發聲?

感謝716逼政府推出囤房稅2.0
但依然很多漏洞需要改進
像是
1.天花板太低
囤房蟲拉高租金 租不出去無所謂
造成雖有166萬戶空屋 卻畸形的租屋市場稀缺炒作
希望民進黨履行"非自住(囤房稅)實價課稅"承諾
沒租出去實價課稅 有租出去不用實價課稅
逼囤房蟲釋出166萬戶空屋去稀釋租屋市場

2.囤房蟲可選擇市來報囤房稅
原本該在台北市被課高額囤房稅三戶3.6%
但囤房蟲可選擇新北市這個未實施囤房稅來報
等於是政府幫囤房蟲開後門

3.囤房稅2.0真會執行?
蔡英文的八年二十萬戶社宅 七年多了 完工0
侯友宜的新北市囤房稅 五年多了 還在剛好來不及
政府會不會再用這個老招拖到任期結束 裝死

716已經逼出囤房稅2.0
希望大家再接再厲 把這些
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)
PTT 網址

piliwu 07/16 13:06房地產就是智商問題

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/16/2023 13:12:24

hellogym 07/16 13:091F太中肯了 房地產真的是智商問題XDDD

hellogym 07/16 13:10不是有沒有錢的問題 在台灣即便再沒錢

hellogym 07/16 13:10都買得起老公寓或套房

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/16/2023 13:14:01