[討論] 服貿貨貿ecfa，柯的問題在這裡

chx64 06/28 09:19那就奇怪了 民眾黨五席立委怎沒提案?

chx64 06/28 09:19選舉到了又拿出來做政治操弄

jainly 06/28 09:21可以站著罵站著賺 不好嗎

Izangel 06/28 09:242. 所以跟美日來往不多，不用訂規範。笑

Izangel 06/28 09:24死。

lavida 06/28 09:27CF為什麼要重啟服貿阿? 好處在哪?

dodomessage 06/28 09:29根本沒什麼叫做重啟 小英這十幾年

dodomessage 06/28 09:29來一直在「談ec

dodomessage 06/28 09:29fa」的程序中！面對事實好嗎！

meredith001 06/28 09:29就沒有要簽 審查什麼

dodomessage 06/28 09:30吶 你叫菜政府出來表態 我們不簽ec

dodomessage 06/28 09:30fa啊！ 為啥現

dodomessage 06/28 09:30在躲起來不說話。搞到黨意跟政府立

dodomessage 06/28 09:30場完全不一樣

aladean 06/28 09:31這十年服貿根本沒退回啊，快笑死

katanakiller 06/28 09:32現在過半不立法真當以後執政永遠不

katanakiller 06/28 09:32輪替不會再有人推相關兩岸協議嗎 什

katanakiller 06/28 09:32麼叫做沒有要簽就不用立法了

skylion 06/28 09:34民進黨就表態現在局勢更沒有要談服貿了

chx64 06/28 09:36所以立法了中國就會想跟民進黨談嗎?

aladean 06/28 09:37民進黨說的話可信監督條例早過了，明明

aladean 06/28 09:37白白寫在政見裡的可以卡八年不動

chx64 06/28 09:37是不是先叫中國該把對台的貿易壁壘調查結束

chx64 06/28 09:38中國這八年有打算跟台灣談嗎? 我很好奇

laoabo 06/28 09:39因為民進黨認為不需要貨服貿 所以不需要

laoabo 06/28 09:40多修 用一條5-3去處理 這又是邱顯智在

laoabo 06/28 09:40叫的 萬一國民黨上台 定義貨服貿是經濟性

laoabo 06/28 09:40條約 事務性條約 那就不需要過5-3

laoabo 06/28 09:41就依樣可以用其他方式不受監督過去

laoabo 06/28 09:41這點從反服貿立場 我支持邱顯智 路要堵

laoabo 06/28 09:42就要堵死

chx64 06/28 09:45不是阿 面對中國任何談判怎麼定義沒跟政治

chx64 06/28 09:46掛勾?

chx64 06/28 09:46你說除中國以外的國家那還有可能

chx64 06/28 09:46光是要跟中國談 就先要求你要一中原則

chx64 06/28 09:47這樣是要如何無關政治?

chx64 06/28 09:47先自我矮化自降國格就可以跟政治脫勾嗎?

chx64 06/28 09:48還是請WTO仲裁順便承認台灣是主權獨立國家?

cooldogy1973 06/28 09:50交給民意就行

chx64 06/28 09:50邱立委要求的是從談判就全程參與和監督

cooldogy1973 06/28 09:50各黨不必堅持己見，我建議辦公投

cooldogy1973 06/28 09:51過了就監督條例一項一項來

cooldogy1973 06/28 09:51中國經濟下行是事實台灣依賴中國40

cooldogy1973 06/28 09:51趴也是事實

chx64 06/28 09:52https://imgur.com/JHCsotu.jpg

cooldogy1973 06/28 09:52你民進黨執政7年應該做的是經濟和

cooldogy1973 06/28 09:52中國脫鉤結果變更依賴

chx64 06/28 09:53話說經濟日報最近有整理10年來的ECFA資料

cooldogy1973 06/28 09:53更依賴然後又不修法不談

chx64 06/28 09:53https://tinyurl.com/5n93hxka

cooldogy1973 06/28 09:53現在和中國恐有擦槍走火之勢，藉機

cooldogy1973 06/28 09:53談一下也是好的

chx64 06/28 09:53好像跟那個說40%有點出入 你們怎看?

cooldogy1973 06/28 09:54不然廢了EFCA我也是贊成

chx64 06/28 09:54其中我比較訝異的是

chx64 06/28 09:54"大陸重要性下降 早收占台灣出口僅6%"

cooldogy1973 06/28 09:54方向決定好全力去做不是卡在一半自

cooldogy1973 06/28 09:54慰

chx64 06/28 09:55目前台對中是貿易順差 爽賺應該沒必要廢

cooldogy1973 06/28 09:55如果真的降到6趴就廢啊

nepenthes7 06/28 09:56又一個不懂的白痴在那變得更依賴

chx64 06/28 09:56我不知道 你可以看一下 跟普遍說法有出入

cooldogy1973 06/28 09:57不重要賴清德把廢ECFA當政見好嗎

chx64 06/28 09:57現在我想知道40%依存度是怎麼來的

cooldogy1973 06/28 09:57台獨金孫怕什麼我也不太懂

chx64 06/28 09:59另外還有"早收十年 台灣減免關稅66億美元"

chx64 06/28 09:59跟普遍看到說幾千億 說法好像也不同

allento3 06/28 09:59又是一個ECFA只對我們有利的論調 以中國

allento3 06/28 09:59這麼愛搞我們的心態 直接廢止讓民進黨經

allento3 06/28 09:59濟崩潰阿 不做？不就對中國也有好處嗎？

cooldogy1973 06/28 09:59台灣人未來是戰是和都是全民共業，

cooldogy1973 06/28 09:59真的要戰就來也不要洗什麼義務役不

cooldogy1973 06/28 09:59用上戰場

chx64 06/28 10:00是不是幾千幾百億的說法是拿轉出口來偷渡?

cooldogy1973 06/28 10:00就騙票而已，自己路不好好走用騙的

cooldogy1973 06/28 10:00這樣好嗎？

chx64 06/28 10:02喔 我懂了 66E美元 兩千多E台幣

chx64 06/28 10:04的確是騙票阿 選前不提 要選舉了才拿出來撈

chx64 06/28 10:04我也覺得莫名其妙

chx64 06/28 10:05明明立委就有五席也不好好做事提案 搞啥呢

chyou2003 06/28 10:48你講這麼多，有「共匪很可惡、共匪搶你

chyou2003 06/28 10:48工作！」來得簡潔有力？

mazznia 06/28 11:39藍白畜最愛用ecfa是中國讓利，民進黨怎

mazznia 06/28 11:39麼不斷ecfa來酸，事實上ecfa是互利，且

mazznia 06/28 11:39中國方也可以單方面斷，喊話要台灣方先

mazznia 06/28 11:39斷純粹就是後續造成的損失就可以要民進

mazznia 06/28 11:39黨負責啊